Государственный. Основан в 1919 году.
Бессрочная лицензия от 25 иля 2011 года, рег. номер 1551.
Свидетельство о гос. аккредитации: рег. номер 0304, срок действия - до 3 декабря 2018 года.
Автор: Ivan
Добавлено 9 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Некто
22 июля 2014 года в 22:04
Вот что точно некорректно сравнивать, так это качество этих самых публикаций и научных "трудов" многих отечественных писцов. Притом подчёркиваю, именно "писцов", потому как у нас научный труд заключается в переписывании и перепечатывании чужих наработок. Так сказать, облагораживая - компиляция, а по сути - плагиат. Кстати о нём, все уже тут забыли недавние скандалы касательно этого самого плагиата в диссертационных, дипломных, кандидатских и докторских работах? И ГУУ тут далеко не исключение. Поэтому, говоря о цитируемости научных работ нельзя не упомянуть о качестве.
А уже о недавнем ректоре ГУУ лучше было бы и не вспоминать. Смотрим в Гугле - "козбаненко арест гуу".
Для "Гостя". Для того, чтобы знать что Земля круглая и вращается вокруг Солнца не обязательно быть Коперником...
Гость
22 июля 2014 года в 22:32
Не Коперник, значит. Значит, бла-бла-бла... нектО, одним словом.
Некто
23 июля 2014 года в 00:05
Шикарно - "... Значит, бла-бла-бла... нектО, одним словом.". Вот и вся Ваша аргументация.
Сразу представляется этакий самодур уверенный в своей правоте с пальцами в ушах с фразой "бла-бла-бла". Это я не про Вас. Просто образ напомнил.
Заметьте, я ещё ни разу не переходил на личности, а вот Вы - постоянно!
нектам
23 июля 2014 года в 01:25
А чего Вы сравниваете число публикаций, цитируемость и индекс Хирша ректоров и первых проректоров российских вузов? Ректор и проректор – это административно-управленческие должности, а не научно-преподавательские. Ректор должен круглосуточно администрировать, управлять универом, ресурсы искать, дырки затыкать. Если он будет статьи читать-писать, то универ рухнет просто.
Да и публикуемость-цитируемость любого даже самого малого, администратора вуза в России, это, сами знаете, что. Аспиранты-ассистенты-доценты-референты-помощники пишут, шеф подписывает. Они же и цитируют, в т .ч. из дружественных вузов.
Ну, а куда ассистенты наиболее публикуемых ректора-проректора завели , как Иван Сусанин, российскую систему образования, видно теперь уже всем невооруженным глазом. Нельзя кабинетных бумагописателей допускать к управлению судьбами десятков миллионов живых людей. Пусть на куклах экспериментируют.
И еще про публикуемость-цитируемость ректоров…Вы знаете, кто президент-ректор Гарварда? Стэнфорда? Йеля? Я вот не знаю, и дела мне до этого нет никакого. Зато все знают Майкла Портера и что он преподавал в Гарварде.
Портера , преподавателя Гарварда, автора книг и статей по менеджменту, знают все, ректора Гарварда – никто. Вот вам еще одна большая разница между Россией и США.
Рома
23 июля 2014 года в 08:20
можно ли поступить куда нить с 229 (общество)?
Гость
23 июля 2014 года в 10:18
Как можно переходить на то, чего нет. Вы же Некто.
Гость
23 июля 2014 года в 12:44
Молодцы - как хорошо перевели тему с распила на обсуждение какой-то писанины.
А диссовет закрыли правильно.
Гостю
23 июля 2014 года в 13:23
С распила и увольнений ни кто не переводил. Просто, все, почему-то молчат. Объяснили, что все в отпуске или ищут работа. Так что в ГУУ сейчас происходит ? Его уже распилили ? Если посмотреть текущий список ПСС, то части кафедр там просто нет. А на стр. сайта по структуре универа сказано, что стр. в разработке. Чем все закончилось, или еще не закончилось ?
Гостю
23 июля 2014 года в 13:52
А что за диссовет закрыли. В списке ВАК действующих диссоветов за ГУУ числятся : Д 212.049.07 08.00.05-08 , Д 212.049.11 08.00.05-08 , Д 212.049.13 , Д 212.049.05 08.00.10-08 , Д 212.049.01 , Д 212.049.02 08.00.05-08 , Д 212.049.03 08.00.05-08. По последнему у ВАК были какие-то замечания по составу, которые необходимо исправить к октябрю, иначе в октябре закроют. Это о нем речь ?
Некто
23 июля 2014 года в 16:24
"Как можно переходить на то, чего нет. Вы же Некто."
Шутка засчитана! Но однако же я не "Никто", а именно "Некто" (ударение на первый слог), т.е. "Кто-то". Это так, небольшой урок по этимологии.
Ещё раз гостью, вопрос по поводу расходования денежных средств руководством ГУУ, так сказать, остался на повестке дня. Давайте обсуждать!
нектам, согласен по поводу Вашего комментария! Однако хочу заметить, может быть меня не правильно поняли, но я говорил о разнице в подходах к написанию научных работ в США, объединённой Европе и у нас. Если в РФ научной работой считается перепечатка чужих трудов (хорошо ещё если с элементами компиляции), то За рубежом всё-таки смотрят на актуальность темы исследования, научную новизну и уникальность. Поэтому и качество ведущих иностранных ВУЗов выше в этом отношении.
Хочу заметить, что это отнюдь не относится к советской научной школе, которая была одной лучших в мире. Хотя аспиранты, студенты и соискатели уже тогда грешили плагиатом...
гость
23 июля 2014 года в 17:08
Подскажите пожалуйста) не знаю что выбрать, ГУУ или МАМИ?
м.п.
23 июля 2014 года в 19:31
к комменту Гостя: следуя логике "я сам слишком занят", можно дойти и до делегирования супружеских обязанностей. А если серьезно, то воплощать идею в публикацию должны не подневольные доценты и референты, а люди, равные или близкие по интеллектуальному уровню к автору идеи и не зависимые от него.
И воплотить-то - было и есть, что. Неужели некому сделать это качественно?
Даже при беглом осмотре одной старой кимберлитовой трубки (большой бордовой) замечено две дюжины идей-алмазиков, которые нужно было вовремя отшлифовать до международного уровня и выставить в солидных академ-бизах.
И еще один алмазик, чертовски удачно перекликающийся и не утративший актуальности, просто обязан быть в HBR.
к комменту Некто: имелось в виду не качество отдельных публикаций, а качество извилин критикуемого автора - исходно шедевральных, но сейчас забронзовевших без тренировки.
Гость
23 июля 2014 года в 21:47
Лучше идите в дворники, всегда будет работа.
реалист
24 июля 2014 года в 20:08
В дворники пойти не выйдет. Эти вакансии в России давно и полностью заняты гражданами СНГ. Посмотрите, кто у вас во дворе убирается. Россиян в дворники ЖЭКи не берут, т.к. мигранты работают за часть официальной зарплаты, а вы ж так не станете и не сможете работать хотя бы потому что не можете есть только макароны с маргарином и жить в подвале всем аулом. И все аналогичные должности – аналогично. Т.е. на позиции дворника Вы фатально неконкурентоспособны . Очень много голодных и бедных мигрантов не дадут Вам просто быть дворником. Эта работа - их добыча.
Потому, кроме как учиться , там где НЕ могут дворники (они не могут сдать ЕГЭ!), хоть где, - вариантов нет у аборигенов России.
У каждого вуза свой абитуриент. Мами и ГУУ оч разные вузы. Потому здесь важно, что Вы уже умеете, чему еще хотите научиться и кем Вы себя видите лет через пять.
Гость
24 июля 2014 года в 20:35
Про дворников ерунду написали, дворниками много граждан РФ работает.
В Москве зарплата дворника 25 т. р., и много вакантных мест.
А учиться, действительно, надо, если есть возможность надо учиться и получить профессию, а дворником всегда успеете поработать, низкоквалифицированный труд всегда востребован. Это ППС сокращают, не нужны государству высококвалифицированные кадры, нет денег на зарплату. А вот чтобы дворников сокращали не слышал, они востребованы.
?
24 июля 2014 года в 21:36
А что и.о. Еще не сняли?
Некто
24 июля 2014 года в 22:22
реалист, будьте уж им до конца. Близится тот момент, когда дети этих самых гастарбайтеров, которые едят макароны с маргарином, пойдут в российские школы (кстати, уже пошли, потому как семейных в РФ уже очень много), затем в институты, ну а потом придут к работодателю и скажут на нечистом русском: "Я могу выполнять ту-же работу, но в 2 раза дешевле". И вот вопрос, что же ответит работодатель? Нет, ни за что, я беру на работу только по этническому признаку? Да нет конечно!
Т.е. я хочу сказать, что не ровен тот час, когда за вполне высоко квалифицированные места будет "драка" уже не только среди москвичей и НЕ москвичей, или русских и украинцев (прости Господи), а уже между россиян и тех, кого принято называть азиатами.
А что касается образования, то посмотрите на нынешних выпускников (к примеру, ГУУ, коль мы именно этот ВУЗ здесь обсуждаем). Много ли они знают из общего школьного образования? А много ли из того, что им преподавалось на протяжении 5-6 лет обучения в Университете? А многим ли из них пригодились знания, полученные ВУЗе и не нужно ли им было переучиваться уже на работе? И наконец, нужно ли такое "высшее" образование профессиональному токарю или электрику (вполне востребованным, кстати), или человеку, которого родители заранее обещали устроить на тёпленькое местечко, или же юному предпринимателю?
Вот что точно некорректно сравнивать, так это качество этих самых публикаций и научных "трудов" многих отечественных писцов. Притом подчёркиваю, именно "писцов", потому как у нас научный труд заключается в переписывании и перепечатывании чужих наработок. Так сказать, облагораживая - компиляция, а по сути - плагиат. Кстати о нём, все уже тут забыли недавние скандалы касательно этого самого плагиата в диссертационных, дипломных, кандидатских и докторских работах? И ГУУ тут далеко не исключение. Поэтому, говоря о цитируемости научных работ нельзя не упомянуть о качестве.
Не Коперник, значит. Значит, бла-бла-бла... нектО, одним словом.
можно ли поступить куда нить с 229 (общество)?