ГУУ. Государственный университет управления

20 июля 2014 года в 02:39

Нет, параллель не ощущается. Я Вам про Фому, Вы мне про Ерёму. Я Вам по существу, Вы мне аллегориями и метафорами.

1) Маленькая поправка. Студенты - не подданные и даже не слуги, а скорее народ. То бишь мзду не получают, крошки с барского стола не собирают и вполне вправе знать, как расходуется бюджет не самого маленького ВУЗа страны.
2) Замечательно, что Вы читали роман Ильфа и Петрова. Сразу видно, образование Вы получили хорошее. А как считаете, у студентов ГУУ, ВШЭ или РАХНИС такое-же, с учётом того, что они обучаются по американским учебникам? Или сдача ЕГЭ способствует увеличению числа нейронов?
Ну бог с ним, с общим образованием. Не нужно "мЭнеджерам" - выпускникам ГУУ знать кто такой Гоголь или Лермонтов. Но актуальные вопросы, касающиеся их будущей профессии они должны знать?! Возвращаемся к вопросу:

"...Но почему не преподаются и не обсуждаются такие вопросы, как, к примеру:
- как платить налоги, налогообложение физ. и юр. лиц;
- по пунктам, открытие собственного дела (актуальность - 2014 год);
- как сдаются бухгалтерские отчётности (актуальность - 2014 год).
...???"

20 июля 2014 года в 18:55

Всё дискутируете. ИЗО всё платное, бывают установочные лекции, сессии, учится легко, но это заочка и преподы за Вами бегать не будут, только всё сами...

21 июля 2014 года в 17:05

Бывает ли 2 волна на социологии?есть шансы попасть на это факультет с 240 баллами?

21 июля 2014 года в 18:25

Гостю - "знатоку" Шредингера, который не смог без ошибок даже написать фамилию австрийца: пожалуйста, не упоминайте МТИ и Гарвард всуе. В Технологическом упомянутые вами темы, среди прочих, включены в экзамен, который успешно сдали 92% выпускников в прошлом году -
MIT Physics Graduate General Exams. Part I Concepts

Special Relativity: Four vectors, Lorentz transformations, Doppler shift, Velocity addition, Relativistic energy and momentum

Quantum Mechanics: Manipulation of Schrodinger’s Equation, Expansions and superpositions, Addition of angular momentum, Non-degenerate time independent perturbation theory, Degenerate time independent perturbation theory, Stark Shift, Zeeman effect, and spin-orbit coupling

В Гарварде вообще ничего уже не заучивают на память.
Так что сравнение вряд ли уместно. А ваши предложения ввести тестирование и как основную форму контроля даже в вузе (ЕГЭ мало?) очень в русле низведения национальной системы высшего образования до колониального уровня, поскольку в вузах цивилизованного мира - не говоря уж о топовых университетах - для этой цели используется аналитическое (или хотя бы реферативно-аналитическое)эссе. Вы против?

21 июля 2014 года в 22:53

у меня все равно есть шансы???

22 июля 2014 года в 00:36

Маленькая ремарка к тому, что сказал "м.п.". К слову сказать, сравните пресловутый индекс цитирования ГУУ и Гарварда. Чувствуете разницу?
А по выпускникам, занявшим высокие посты, скажем, в Евро-парламенте, парламенте США, ТНК, Госкомпаниях и т.д.
Ну ещё и то, что диплом упомянутого заведения котируется во всех странах мира.
А диплом ГУУ?

22 июля 2014 года в 02:10

Некту. Сравните ЗП и аудиторную нагрузку препов Гарварда и ГУУ. И стоимость обучения. Сравните также число выпускников Гарварда и ГУУ, работающих в РФ. Ну и кажется Вы лично яростный противник обучения студентов в РФ по американским учебникам. Так при чем тут Гарвард?
Да , РФ с США еще сравнить не забудьте. Вам самому-то Ваш гарвардский диплом не мешает? Сравнивать несопоставимые вещи?

22 июля 2014 года в 11:13

Маленькая ремарка к тому, что сказал Некто к тому, что сказал "м.п.". Сравните государственное устройство США и России. Чувствуете разницу?

22 июля 2014 года в 17:09

Для Некто и не только
По-моему, сравнивать индексы цитирования нас и амеров не есть корректно- у них языковой гандикап априори. А вот сравнить научные индикаторы руководителей с Вышковскими есть смысл. Смотрим в РИНЦ:
(число публикаций - число цитирований - индекс Хирша)
ректор 75 - 1509 - 11,
1-й проректор 270 - 3867 - 19
итого 446 - 5376 - 30

ректор 27 - 119 - 1
1-й проректор 19 - 49 - 2 (правда, по данным МОН, 1-м проректором являлся другой - добавим и его вклад 0-0-0)
итого 46 - 168 - 3

И нюанс: прилично ли публиковаться исключительно в двух "своих" журналах, где председателем ред.совета является сам же автор статьи? Неужели страх двойного слепого рецензирования? Но качество-то позволяет.