РГЭТУ. Российский государственный торгово-экономический университет
http://rsute.ru/
Государственный. Основан в 1906 году.
Лицензия, № АА 001814 рег. N 1832 от 22.06.2009 Аккредитация, № АА 002096 рег. N 2057 от 22.06.2009
Тел.: (495) 458-51-13, (495) 660-19-32 (доб. 242, 243) Факс: (495) 458-72-47
Абсолютно не согласна с отзывом по поводу Феоктистовой. Да, очень сложно сдавать ейэкзамен, но это преподаватель старой закалки! она спрашивает много, но не заваливает! я ей сдавала 2 экзамена, на 3 и на 5 курсах, оба сдала с первого раза! По поводу Никитиной ничего не знаю, не училась у нее, но думаю, что многое написанное преувеличение. Хороший ВУЗ
олег
24 января 2013 года в 18:44
вчера 01 : 06
Олег,ты де**. безграмотный.Ты никогда не будешь Стивами и Марками.У Стива были серьезные знания в области Пк,поэтому он его и создал,а ты умеешь что-то,кроме обсирания других людей!Наверное,завидуешь Олегу,что и одного Вуза не можежь закончить.
Безграмотный осел (можежь) ты видимо уже "ЗАКОНЧИЛ" ВУЗ теперь тебе можно доверить совок для уборки собачьего говна.
Тебе можно пойти в передачу для даунов, где ослы типа тебя видят на расстоянии... и знают кто там что закончил.
счастливчик
25 января 2013 года в 16:57
я хочу поступить на торговое дело,стоит ли вообще поступать и можно ли рассчитывать на бюджет
АРИНА
25 января 2013 года в 22:01
Люди уходите с ргтэу. Там бардак, беспридел. Делать нечего там человеку который хочет получить НОРМАЛЬНОЕ образование. Даже не суйтесь в этот вуз. Ничего положительного вы не добьетесь, а справедливости так вообще мечтайте. Все в пользу вуза, предподавателям. Еще хочу отметить. Люди желающие поступать на заочное отделение РГТЭУ. О справке вызове даже и речи быть не может. По полгода ее делают. А иногда забывают вообще. На личном опыте могу сказать. Все 3 года которые я училась. Мне за эти три курса звонили на мобильный с университета и уточняли учусь ли я там или нет. А точнее было так: "ВЫ ВООБЩЕ СОБИРАЕТЕСЬ ПОСТУПАТЬ??" И это в течении 3 курсов обучения. Нет дисциплины, порядка. В деканатах обеды постоянные как не зайдешь. Закрыто вечно и жди их с 9 утра и до 10 вечера, пока ЕЕ величество встанет с трона своего и примет у меня в онючуюю контрольную работу(никому ненужную)выкидывают они их.. Думайте прежде чем поступать СЮДА!!!!!!!!!Очень хорошо подумайте.!!!!удачи всеееммм!!!!!!!!!))
сара
27 января 2013 года в 11:49
посдний отзыв НАИЧИСТЕЙШАЯ правда!!!
Маша
28 января 2013 года в 13:33
Учусь в РГТЭУ.И зачем я сюда учиться пошлаа((((
favorit
28 января 2013 года в 16:52
Ничего в этом мире просто так не бывает, все возвращается: и плохое, и хорошее! 10 лет назад руководство РГТЭУ устроило рейдерский захват колледжа. Устраивали облаву на бывшего директора, судились с ним, уволили кучу народа. В итоге развалили хороший колледж с историей, массой достижений и замечательным педагогическим составом. Сейчас в здание зайти страшно, проводка с потолка свисает. 10 лет назад в колледже было 52 группы, а сейчас с гулькин хвост студентов осталось.
Гость
28 января 2013 года в 18:30
лажа полнейшая!тут учится наша самая умная одноклассница:D
Паша
28 января 2013 года в 20:49
некоторые реально бред пишут.особенно по поводу денег.я на 3 курсе и никто никогда ничего не просил.знаешь-сдашь,нет-нет.у нас некоторые из группы ходят умоляют преподов взять деньги.и закрыли вуз,нам лучше.плехановка престижнее
анна
28 января 2013 года в 21:23
Слушайте, в открытую никто ничего не делает. Че совсем д ураки чтоли. Деньги передаются через главный корпус через охранника!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! который прикрывает предподавателей которые бухают в конуре своей, где нет камер!
анатолий
30 января 2013 года в 11:24
Бабурин давай досвидания)) и усы сбрей Сеняяяя!!!!!!
Карина
1 февраля 2013 года в 00:33
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста,хочу поступить на факультет :ресторанно-гостиничного бизнеса и услуг.
Который находится в г.Москва ,ул. Смольная ,дом 36.
Стоит ли мне поступать туда?
И все токи это правда,насчет взяток?
Заранее благодарна всем.
смогу ли я поступить на бюджет ку по 65 баллов,по каждому предмету..?! "буду сдавать 3 предмета"
не важно
4 февраля 2013 года в 16:50
Наткнулся на данный сайт, почитал некоторые страницы в произвольном порядке, крайне удивился. Неужели всем тем, кто здесь пишет нечем больше заняться, кроме как строчить непонятные и ничем не обоснованные выводы? На слово здесь никто и никому не поверит, даже если человек напишет правду. А правда такова- "Плехановку" еще до того, как РГТЭУ назвали неэффективным, собирались подвести под юрисдикцию Высшей школы экономики, обосновывая это тем, что у "Плехановки" ослабла программа обучения и преподавательский состав, практика, уменьшилось количество студентов и абитуриентов. И это говорили в новостях. Затем появились критерии, по которым определяли эффективность того или иного ВУЗа, одним из составителей которых являлся ректор ВШЭ. Однако, во время визита зам.министра образования в РГТЭУ был озвучен вопрос, а кто, собственно, проводил сам мониторинг? Зам.министра ушел от ответа, и этой информации нет. Почему присоединяют РГТЭУ именно к "Плехановке"? Есть и другие ВУЗы, которые могли взять себе под крыло РГТЭУ. И почему и.о. ректора РГТЭУ назначен всего лишь к.э.н.? А теперь те, кому не безразлично, кто ищет ответы на вопросы, да и просто те, кому не лень, проанализируйте все вышеперечисленное, и поищите в интернете на эту тему, может тогда вы все перестанете писать ерунду и научитесь трезво смотреть на подобные вещи.
Доброжелатель
5 февраля 2013 года в 02:01
Письмо, отправленное Жигуну Л.А. в ответ на УМК
Уважаемый профессор, Леонид Александрович.
Хотелось бы уточнить несколько моментов:
1. Почему на кафедре МТО нет единых, достаточных и необходимых, чётко и однозначно, а самое главное - своевременно сформулированных стандартов к оформлению работ учащихся (производственная практика, преддипломная практика, курсовая, диплом и т.д.)?
Отсутствие подобных чётко сформулированных правил в электронном или печатном виде вызывает сомнение в квалифицированности преподавательского состава, поскольку налицо политика двойных стандартов, когда студент приезжает с работой на проверку и ему говорят одно, а приезжая в следующий раз, ему говорят совершенно обратное. В таких условиях в выигрыше остаётся только преподаватель, на слова которого студенту абсолютно нечего противопоставить. Также такое положение дел даёт возможность преподавателю с лёгкостью скрыть своё невежество в конкретном вопросе, намеренно (ещё хуже ненамеренно) вводя студентов в заблуждение в части содержания или оформления работы.
2. На каком основании некоторые преподаватели, в частности Никитина Людмила Петровна (к сожалению, не имеется контактов, но это временно, скоро и с ней свяжемся) позволяют себе быть настолько непунктуальными при заранее оговорённом времени встречи?
Если кто-то считает, что работа студентов, которые зарабатывают тем самым на оплату обучения, это их проблема (у студентов, получается, просто нет другого выхода), то почему ваши неорганизованность и некомпетентность в некоторых вопросах должна становиться их проблемой? Есть разумные рамки, и ситуация с ожиданием преподавателя свыше трёх часов, не говоря уже о пяти, выходит за эти рамки.
3. Почему Вы по-хамски относитесь к студентам, оскорбляя их и перечёркивая работу, при этом, не обосновывая те или иные ошибки?
Этот факт наводит на мысль о Ваших сомнительных преподавательских способностях, ведь проще всего зачеркнуть всё без объяснений, даже если студент честно и своевременно делает свою работу. Если Вы считаете себя слишком умным для работы с такими неучами, то может, стоит задуматься о смене деятельности (пожалеть свои нервы и не только…) и не протирать штаны на этой, унижающей Ваше достоинство, должности. Думаем, Вы сможете полностью раскрыть свой потенциал, например, в Министерстве промышленности и торговли РФ…
4. Почему Вы прислали УМК только вечером 04.02.2013, в то время как работы уже 05.02.2013 должны сдаваться на рецензию? Если Вы очень заняты и не справляетесь со своими обязанностями, то может подумать о том, чтобы кто-то другой занялся этой работой?
5. Высланное УМК не поддаётся никакой критике, и можно было бы «это» смело перечеркнуть. Это не требования, это какой-то кусок чего-то, сделанный наспех с полным пренебрежением к студентам. Где шрифт, расстояния от границ, правила нумерации страниц и т.д.? Перечислять можно ещё очень долго. А также не совсем понятно, что делает слово «Предприятие» в примере оформления содержания?
Не очень понятно, как по такому примеру можно что-то стоящее написать.
6. Почему студенты не могут присылать на проверку работы в электронном виде?
Распечатывая из-за Ваших прихотей раз за разом работу, студенты тратят свои деньги, а также Ваше и своё время, которое можно использовать более эффективно. Если Вы не умеете пользоваться ПК (персональный компьютер), то зачем пользуетесь электронной почтой, ведь можно разослать «требования» и почтой России…
7. Слово «неуч» – по правилам русского языка пишется без мягкого знака после «ч», хотя у Вас свои правила, Вы же профессор, может и язык у Вас не русский, а профессорский.
8. Разница – это синоним слова «разность» и наряду с ним может употребляться в математических выражениях. Это для справки, что в русском языке такое есть.
Подводя итог, можно выразить лишь сожаление, что в России в подобных ВУЗах некомпетентные, агрессивные и не умеющие чётко организовать учебный процесс преподаватели пытаются научить управлению студентов. И нисколько не удивляет, что выпускники не могут ответить на банальные вопросы о резервных валютах и билете банка России…
Хотели бы выразить искреннюю надежду, на оздоровление сложившейся ситуации. В противном случае в данных вызывающих фактах будут разбираться компетентные руководящие органы.
маша
5 февраля 2013 года в 03:14
если трезво оценивать ситуацию, то бабурин просто зажрался! Руководство обнаглело. Предподаватели вымогают деньги за ссесию. Открытым текстом. Бардак в вузе. Никто не хочет ничего слушать. Обвинили бедную девочку в подделки подписи а доказать не смогли. Удачно ссессию называется сдала. Захотели подзаработать так сказать. А не получилось!!!!у девочки связи не маленькие оказались. Куда нужно обратилась. Путим прямым тексом заявил ЗАКРЫТЬ НАФИГ!!И ЛИКВИДИРОВАТЬ ВУЗ!!!
Иван
5 февраля 2013 года в 12:20
Вуз оставляет только негативное впечатление. Очень сомнителен уровень преподавательского состава. Может после присоединения к Плешке наконец почистят неугодных и хорошо пригревшихся, которые возомнили, что они паны.
Светлана
5 февраля 2013 года в 14:33
У меня в этом году заканчивает ВУЗ дочь.Учится заочно на бюджетном.Да,учиться тяжело, ну а где легко? Про педагогов отзывается очень хорошо.Я один раз была в вузе, контрольную её сдавала.Нормально пол паспорту прошла, дружелюбно в ректорате все приняли и отдали проверенные. Да и про поступление-дочь поступила сама на бюджетное отделение, без всяких денег.Если есть желание учиться,то смело идите в ВУЗ.Спасибо педагогам-строгие, но справедливые.За экзамены ни разу дочь не платила.Учится на факультете РГБ.
Айрат
7 февраля 2013 года в 15:15
Ребята! стоит ли поступать на финансово-экономический факультет? Говорят у них декан жесткий очень. Чуть что не так - сразу отчисляет и сессию там закрыть за деньги нельзя. это правда?