Лицензия № 385 от 8 октября 2012 г. Свид. о госаккр. №0274 от 24 октября 2012 г.
Автор: Анакхарсис
Добавлено 8 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Леонид
12 января 2014 года в 20:30
Потом, учись эти девушки и веди этот здоровяк у нас, в нашей групп-никто бы не позволил ему так себя вести, уж особенно с девушками!) В обиду мы их не дали- очка здорово нас сплотила, потом, долг мужчины и солидарного студента вступиться за товарища! Это не пустые слова, поверьте! А так хочется их просто поддержать, какими возможностями объективно располагаю! Тем более, мы и сами едва не оказались в подобной ситуации, разве что, наш преподаватель над нами не куражился и не "прохохотал" весь семестр,хотя бы, как мог старался! Да, Борис! Именно в этом мне, и моим сокурсникам повезло, и только! Вот за это ему должное, как и за порядочность, проявленную при сдаче экзамена! А то вишь какими словами тут раскидался! А, Борис??
Гость
12 января 2014 года в 22:42
"А у меня еще работа! И я боюсь ее потерять! И так с трудом устроилась, а мне никто не поможет, если что! Я одна с матерью живу!..А жить хочется, и маму расстраивать не хочу, она у меня и так болеет!" - Борис, Вы кажется спрашивали, что же здесь люди такого "навидали"?? Ловите пример! Да, да, представьте себе, люди могут жить и так! И такого достаточно повидать за свои небольшую жизнь! Девушка вынуждена одна тянуть маму! Расширяйте кругозор!
Игорь
12 января 2014 года в 23:12
Нравится мне читать посты сторонников и защитников кафедры: "А почему вы не пожаловались? Жалуйтесь!". Во-первых это обязанность кафедры- обеспечивать студентам непрерывный учебный процесс и отслеживать его качество, и чтобы все было ровно и без перебоев! Но почему-то она этого не сделала- посчитав, что с "периферии" и так достаточно! Почему, мы , студенты ,должны еще кафедре на это указывать? Они, что этого сами не видят?? Да видят прекрасно! Просто их "забронзовелость" мешает им первыми сделать шаг на встречу к незаслуженно лишенным, целого предмета студентам, да еще (часть из них) замордованным их же сотрудником- здоровяком! Нет же, студенты должны сами прийти, "поговорить очно" и поклонится небожителям- уж особенно щепотка затырканных девочек, их же коллегой! А не хотите, тогда мы в вас "ДУСТом"! А то будет такая именитая уважаемая кафедра делать шаг назад- мол " К нам немедленно! Попросите, тогда уж, может быть еще..и то совсем не факт" Ничего себе?! Это косяк только самой кафедры!
Гость
13 января 2014 года в 05:31
Ребята! Я заглянул на почту, эта жа дама недавно выслала все задачи (нерешенные)-50 шт., и тесты- 250 вопросов, из которых нам достанется лишь 25.. Эти же задачи должны быть на экзамене(лектор написала, что да)? Но вроде на семинарах мы так много их не решали: акции- только доходность рассчитывали, просто дисконтировали, по облигация- тоже самое, доходность, и 2 простые формулы: сложных и простых процентов.. На маржинальные сделки решали- таких среди 50 задач вообще нет... А препод говорил, что все это будет.. Там вообще типов задач гораздо больше,чем мы решали..и по типам и по кол-ву объектам (у нас только акции, облигации, фьючерсы- единообразные между собой задачи, а там целая вселенная). Я не понимаю, к чему наш препод тогда говорил- "эти задачи будут на экзамене", когда даже как и меньше половины из того, что мы решали там нет?? Я запутался! Зачем?? Потом тесты- их надо делать?? Лектор пишет, что надо.. Просто там есть и немало сложных вопросов, окромя простых- и их тоже немало, все-таки из экзамена по ФСФР взяты (я погуглил, точь в точь), а меньше половины из них-из Гусевой...Но нас так не готовили, что мы ФСФР-ские тесты щелкали.. Вчера другой группе, их препод вообще что-то другое на почту отправил, объяснил структуру экзамена-будто он лектор,задачи им добавил, с примерами решений, которые тоже могут быть- и таких мы не решали.. Я уже не понимаю, что готовить?? Объемы получаются ВОТ ТАКИЕ! А голова кругом!! И все друг другу противоречат.. Кстати, им семинарист написал, что они все типы задач разобрали, которые будут на экзамене.. Это получается, наш препод на совсем не то дал?? Но зачем?? Насколько я понял, он сказал, что задачи будут по Буренину- сборник задач что ли, с решением их, он их оттуда брал.. Говорил: "обязательно его приобретите, там все решено, и все будет на экзамене!". Я уже вообще ничего не понимаю.... Голова кругом...
Гость
13 января 2014 года в 06:17
Кто-то только "проснулся", в переносном смысле)) Ну что ж.. с добрым утром!) Я смотрю Америку Вы уже открыли)) А сколько Вам предстоит )) Главные "открытия "еще впереди))
Дамир
13 января 2014 года в 06:21
Кафедра работает только на свой факультет, на "периферию" она откровенно "забила"! А разговаривать с обоснованно возмущенными студентами в духе "хозяина собачки": "К ноге!"- это вообще не разговор! Пусть со своими рцбшниками так себя поведут! А нам ОНИ завалили целый предмет! Они должны сами реагировать, без всяких но то указаний со стороны студентов!
Мария
13 января 2014 года в 06:23
Именно, больше половины вопросов из экзамена по ФСФР , зачем она их оттуда надергала?! Это после ее- то лекций! Сама- то эта мадам смогла бы ответить хоть на один из этих вопросов ? И задачи, конечно же поражают воображение, особенно после сборника Буренина, по которому мы "занимались "со здоровяком весь семестр!
Гость
13 января 2014 года в 06:32
И правда, может на кафедре ответят:" Причем здесь вопросы из экзамена по ФСФР?" Нас к этому разве готовили ваши сотрудники?! Да так КАК нас " готовили" и положенного теста по Гусевой не пройти! Что в голове у нашей мадам?! Почему ФСФР?! И что за задачи?! Это после Буренина!)?!!
Марина
13 января 2014 года в 06:34
Я думаю, эти задачи- нерешенные 50 шт.-это кафедра нам бросила "подачку"! Только как нам их сейчас решать и укладывать в голову, если мы за весь семестр не НИ ОДНУ из них?? А это целый навык: научиться понимать и решать такие задачи -это работа целого семестра, а не 2,5 недель до экзамена!!А именно за меньше чем ,через месяц до экзамена дама-лектор соизволила все-таки нам это направить! А мы ждали и настойчиво добивались этого- с ноябре-декабря!! Потому, что знали, что без этого мы пропадем- ведь и семинары прошли впустую! Вопросы взяты из квалификационного экзамена ФСФР!! А нас готовили к сдачи этого экзамена?? Нас и к учебным тестам не готовили!! Кафедра меня просто поражает свои отношением! Это просто не по-человечески даже!
Марина
13 января 2014 года в 06:35
ни одну из них ни решали
Петр
13 января 2014 года в 06:40
Вижу большая затейница ваша лектор))) Или сама кафедра))Уже, право, и не знаю, кто больший))) Тесты из ФСФР давать на учебный экзамен))) Это ж вообще надо додуматься))) О чем они там думают??))
Мария
13 января 2014 года в 06:45
Я так думаю, что у мадам не хватило , скажем мягко, фантазии чтобы придумать экзаменационные вопросы вот она и позаимствовала ФСФРовские!) И то не факт, что что-то из выложенного мадам будет на экзамене- уж очень она легка на язык!)
Лиана
13 января 2014 года в 06:45
А не факт, что они будут, несмотря на то, что лектор написала, что, в том числе и эти вопросы (25) войдут в экзамен!)) А то мы потратим время- разберем эти отнюдь непростые 250 задания, придем на экзамен, а там- 25 тестов подковырками, по Гусевой! Во опять сюрприз будет! И вообще-это кафедра как Кириенко- "Киндер-сюрприз"))
Гость
13 января 2014 года в 06:53
Ребята как это НЕ ФАКТ!! Этот ФАКТ зафиксирован у нас на почте, где она прямо в лоб сказала, что 25 вопросов из ЭТИХ тестов ВОЙДУТ в ЭКЗАМЕН- задание 4, а задачи, которые она выслала- это задание 5!! Нам что, на экзамен еще и с распечатками ее сообщений приходить?? Я не знаю, что сделаю, если выяснится, что я отвечала и на 250 ФСФРских вопроса абсолютно зря!!! Это ж сколько времни стоит и отбирает: отвечать на вопросы серьезного квалификационного экзамена!!! Этого еще не хватало, чтобы они туда не вошли!!! Кафедре пора бы поунять своей неуемный кураж!! Надоели! Испортили весь предмет!
Аарон
13 января 2014 года в 06:58
Вам, смотрю, неповезло уж совсем.. по полной)) тесты по ФСФР- это вообще новость..
Гость
13 января 2014 года в 07:00
А может они хотят из нас сделать сертифицированных специалистов и по итогам экзаменов выдадут нам сертификаты?!))) Поэтому и квалификационные вопросы по ФСФР?!)))
Гость
13 января 2014 года в 07:05
Да, кафедра, из-за того, что не адаптировала новых работников и доверив им сразу группы ФУ на ФЭКе и на других факультетах, не соизволив их хотя бы даже проконтролировать- откровенно завалила работу со студентами на "периферии"! Но почему-то, это стало нашей проблемой! А, собственно, почему?? Это разве наша вина?? Очевидно кафедра виновата!
Потом, учись эти девушки и веди этот здоровяк у нас, в нашей групп-никто бы не позволил ему так себя вести, уж особенно с девушками!) В обиду мы их не дали- очка здорово нас сплотила, потом, долг мужчины и солидарного студента вступиться за товарища! Это не пустые слова, поверьте! А так хочется их просто поддержать, какими возможностями объективно располагаю! Тем более, мы и сами едва не оказались в подобной ситуации, разве что, наш преподаватель над нами не куражился и не "прохохотал" весь семестр,хотя бы, как мог старался! Да, Борис! Именно в этом мне, и моим сокурсникам повезло, и только! Вот за это ему должное, как и за порядочность, проявленную при сдаче экзамена! А то вишь какими словами тут раскидался! А, Борис??