Финансовый университет при Правительстве РФ

7 января 2014 года в 19:09

Ксения , " проглядите", " полистайте" -и вы на экзамене " пролетите" !) Чтобы сдать экзамен по практикумам Гусевой дисциплину надо знать не поверхностно , а глубоко и широко, там такие вопросы с подковырками , что серфинга по предмету явно недостаточно!

7 января 2014 года в 19:27

У кого 40 баллов, тем очень повезло..

7 января 2014 года в 20:12

Гость, какой же Вы откровенный дурачок)) Мария, специально, "забросила удочку", чтобы вывести подобных Вам на откровенный разговор, а Вы, простодушный, взяли и попались на эту уловочку, и положа руку на сердце, все откровенно и выложили о своем семинаристе, и лекторе по совместительству)) Ну нельзя же так, душа Вы на распашку))))

7 января 2014 года в 20:55

В прошлом году у нас были "Налоги", преподаватель- очень строгая,требовательная, жесткая и принципиальная женщина, тоже совместитель, и предмет был не менее "нюансно-подковырчатый", чем рцб, а может даже и более. Так вот, всю теорию,все тонкости налогового законодательства, тесты и довольно сложные и объемные задачи мы разобрали, рассмотрели и тысячу нам разжевали в мель. Я, например, посещала занятия не с регулярной частотой, но взяв все материалы, которые нам давали, я без проблем во всем разобралась и сдала экзамен! Как впрочем и остальные ребята! Преподаватель что дала, то и приняла- ни больше ни меньше. Ходили по пересдачам, те кто даже и лекций то и семинарами не открывал.. Списать у нее было вообще невозможно, разве что надо быть большим умельцем, что умудриться это сделать.. Вот это была настоящая требовательность, а не просто дурь..

7 января 2014 года в 22:43

Вместо)

8 января 2014 года в 06:38

Валерия, и я том же! Многие хорошие преподаватели из ВГНА ушли в момент присоединения к ФУ! Остались одни какие-то "неадаптировавшиеся", и кафедры не очень то следят за ассимиляцией в местную среду таких преподавателей! Ребята видимо впервые столкнулись с такой ситуацией, а мы вот, на протяжении уже 3-ей сессии, где обязательно есть 1-2 предмета с "неадаптированными"! И все главное и говорят одно и тоже: "как тяжело подстроиться под новые требования, сложно привыкнуть!". Да ради Бога, пусть "адаптируются" сколько угодно будет, только, пожалуйста, не счет судеб студентов!! Поскольку по итогам таких "сессий" уходят не только бездельники и хронически неуспевающие, но и даже нормальные ребята- а в этом уже никто не будет разбираться в ФУ, потому что пошел конвейер! Мне, например, было проще когда у нас вели преподаватели ФУ, коренные, и несмотря на очень высокие требования- при хорошем усердии и подготовке, сдать экзамен было как 2*2! Ребята у бывшего ГУМФа тоже в такой же ситуации не первую сессию! Практически все предметы им ведут ВГНАшные преподаватели, по их словам, качество преподавания вне всякой критики, и ошибочно принимают их за коренных преподавателей ФУ, считая, что в ГУМФ учили в разы лучше, чем в престижном ВУЗе!) А по поводу, наших некоторых ВГНАшных преподавателей, я говорю даже не конкретно о нашей даме: всегда удивлялся, как они любят получать "быструю" славу и популярность у студентов, используя популизм:"я вам все 3-ки поставлю","лекциями можно будет пользоваться "- а на деле все иначе и не так! В итоге, они элементарно подставили студентов, и побежали себе дальше, как ни в чем не бывало, оставив ребят просто гореть! Это что за отношение такое, даже хотя бы просто по человеческим меркам?! Ведь они знают как тут отчисляют студентов! Вместо того, чтобы наконец взять и "приспособиться" требованиям ФУ, такие люди считают, что проще схалтурить, абсолютно наплевательски относясь к судьбе своих студентов, выставляя их в этой ситуации крайними! И в тоже время и ФУ удивляет! Почему он не контролирует процесс "адаптации" таких преподавателей? Почему мы всегда крайние??

8 января 2014 года в 08:43

И всегда на позитиве такая!! Это ее выделяет среди других препов!!))

8 января 2014 года в 09:00

Еще бы! Ни при каком другом раскладе эта развеселая мадам не смогла бы попасть на такую крутую кафедру!) Даме очень повезло, а вот всем остальным, включая кафедру- наоборот! И как говорится : " хороший человек- это не профессия", при том что в ее человеческих качествах после всего что она " напреподавала "можно только усомниться!

8 января 2014 года в 09:16

Да, скорее всего Рудольф прав)) Потому что нам, ни на первом ни на последнем семинаре, т.е. вообще никогда ничего подобного эта дама не говорила)) Правильно! А зачем стараться-то?? Разве кто-то это сможет донести до кафедры??)) Надо выступать на тех площадках где есть "каналы коммуникации"))