Лицензия № 385 от 8 октября 2012 г. Свид. о госаккр. №0274 от 24 октября 2012 г.
Автор: Анакхарсис
Добавлено 8 февраля 2011 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
За кафедру!!!
19 декабря 2013 года в 23:29
Ребята, преподаватель по рцб, который раньше в ВГНА работал, никогда не называл себя профессором! У него даже звание другое-доцент, кэн, если вы посмотрите! Потом, по поводу искажения ваших фамилий- да было такое пару раз на 1-х двух лекциях, но делал это преподаватель отнюдь не из-за того, чтобы над этим посмеяться и вас повеселить заодно, а потому, что ваши журналы были заполнены, не в обиду старостам, как курица лапой, он элементарно не мог разобрать написанное! Теперь что касается "почему лекции закончились в ноябре и так бессистемно прочитаны??"- отвечая на 1-ую часть вопроса "почему в ноябре лекций не стало??"- это вопрос только к учебному отделу (центру), а не к преподавателю- он здесь не причем,он здесь ничего не решает! Теперь по второй части вашего вопроса "почему в лекции не вошло все по дисциплине??"- граждане уважаемые, а разве возможно, простите, "корову уместить горшок"?? Курс рассчитан на год, а нашем Университете введена модульная система! Ни один преподаватель на кафедре не может уместить свою дисциплину в МОДУЛЬ, потому что это НУ просто НЕВОЗМОЖНО, это не под силу даже самым самым профессорам из профессоров ФУ, а стандарты никто не отменял! Стало быть и спрашивать с вас надо по стандартам, государственным, прошу заметить! Есть учебники, есть практикумы, нормативная база, законы, есть практикумы- там и задачи ваши! Материалов для подготовки выше крыши, с головой! Уготовиться можно!! Так берите все это и читайте, сколько у вас времени на это было! А вы так бездарно, в нервах и эмоциях его убили! И преподаватель еще виноват??!! Ну ничего себе! Хорошо устроились! Учите предмет, и все сдадите без проблем! И комиссии можно не бояться! Что ж... всем удачи и успехов! ПС: я не ваш преподаватель, а понимающий ее ситуацию человек, так что всех желающих напасть на него-прошу оставить это в стороне):
За кафедру!!!
19 декабря 2013 года в 23:44
И вообще, никогда не могла понять: откуда, у вас, у студентов, такое убеждение, что вам почему-то все всё должны?? Задачи какие-то?? Кто вам это вбил в голову?? Вы же уже давно во взрослом мире живете! Нужно хоть чуточку работать самим, а под диктовку преподавателя- не дети давно! Взрослейте, если не поздно!
Матвей
20 декабря 2013 года в 01:06
на кафедре "бухгалтерский учет в коммерческих организациях" бардак и беспредел, не знают требования к лабораторным работам и учебному процессу в целом
Гость
20 декабря 2013 года в 06:28
Уважаемый некий работник кафедры, если Вы внимательнее прочтете переписку студентов, то увидите, что профессором себя называет лишний раз: к месту и нет, совсем другой преподаватель, являющийся им, профессором, по факту..т.е. речь шла в этом контексте, не о преподавателе "самой строгой и о-о-очень требовательной кафедры". Вот, это во-первых, теперь во-втрорых: согласен с Вами, есть есть учебники, практикумы, законы, мы их можем изучить самостоятельно-не спорю. Но тогда зачем вообще нужен целый штат преподавателей, их авторские лекции, семинары?? В таком случае, дали бы нам все эти учебники и практикумы, мы бы полгода позанимались сами, а в январе преподаватели "самой строгой и требовательной" кафедры устроили бы нам "самый строгий" экзамен во всем ФУ! Тогда бы и вам, преподавателям, не надо было бы тратить столько времени и сил на лекции, на "разбор полетов", решение задач, которых, априори, не будет на экзамене, и нам все было бы попроще- сократились бы потоки ненужной информации.. Следуя Вашей логике- так и должно быть.. А вообще, ни разу такого не было: а- такой несогласованности лектора с семинаристами и одних противоречий; б. разбора на семинарах непригодного для экзамена материала; в. чтобы преподаватель не выслал к экзамену нужный материал: хотя бы ввиде вопросов и задач; и на конец г. нарушений пропорций между требовательностью и подечи материала: чтобы кафедра спрашивала гораздо больше, чем дала.. Ну и не совсем корректное и этичное поведение на семинарах отдельных работников кафедры- это слава Богу, меня не коснулось и нам достался другой семинарист..
Гость
20 декабря 2013 года в 06:31
подачей
Лев
20 декабря 2013 года в 06:34
Уважаемый(ая) за кафедру! Никто не обвинял нашу жизнерадостную даму в том что она взывала себя профессором, речь шла о совершенно другой преподавательнице, которая действительно является профессором и любит упоминать это к месту и без, читайте внимательно посты! Потом, раз так составлена программа курса, что модуль завершен в конце ноября,учитывая полную рассогласованность действий лектора и семинаристов, огромный объем материала , часть которого не поместилась в модуль , а также учитывая общую практику преподавателей ФУ- выкладывать теоретические вопросы и приблизительные задачи для подготовки студентов к экзаменам, считаю беспокойство студентов вполне обоснованным! Не понятно чем вызвана трудность в том чтобы выслать нам материал для самостоятельной подготовки, уже скоро месяц как мы не можем этого добиться !
Михаил
20 декабря 2013 года в 06:47
Вот именно, в чем сложность выложить теоретические вопросы и примерные задачи??? Тем более нам обещали! Я не понимаю! Ведь именно из-за этого поднялся весь этот сыр бор! Вышлите нам наконец вопросы и задачи!! Учитывая, то, что материал нам дан в урезанном виде и со сплошными противоречиями и вразнобой с семинарами-дайте нам хотя бы самим подготовиться к экзамену! Только и всего! В этом вся проблема!
Лев
20 декабря 2013 года в 06:51
И потом , вполне понятно беспокойство ребят, которые выйдут на экзамен с нулевыми баллами , только из -за того, что здоровяку-семинаристу захотелось покуражиться и он в течение всего модуля просто не давал людям их заработать, просто не давал и все!!!
Леонид
20 декабря 2013 года в 06:57
Именно, еще и это! Поэтому, Уважаемая " очень требовательная и строгая кафедра", отнеситесь с пониманием и уважением к студентам, со всей гуманностью! Просим вас тоже войти в наше положение и разумно подойти к решению возникшей проблемы!
Дина
20 декабря 2013 года в 09:06
А мне кажется, что дама из ВГНА здесь совершенно ни причем: она отчитала нам лекции ровно столько, сколько ей позволил учебный отдел, а всю ситуацию усугубил только этот здоровяк своим отношением к студентам, и вообще к делу- много тем вообще не разобрали, обсуждение одной темы переносилось с семинара на семинар, конечно, здоровяк все это мотивировал "плохой подготовкой студентов", что конечно в корне не так- на бухучет надо было меньше отвлекаться и на так излюбленное самоутверждение на студентах- все бы тогда разобрали и даже сверх того! Теперь он перешел в другую крайность- только решение задач, напрочь забросив всю теорию- задач второстепенных, как верно тут было схвачено студентами; они не войдут в экзамен- это факт! таким образом, нам всем прийдется прыгать от нуля- кому-то по факту, т.е. у кого нули или просто мало баллов в ведомости, а всем нам, в совокупности, по знаниям, цена которым также ноль. Но мы сейчас усиленно заполняем свои пробелы и процент знаний уже растет от нуля. А что касается этой дамы, то она очень доброжелательный, отзывчивый человек;лекции очень четкие, схематичные, да, со своими нюансами-но это авторская работа! всегда готова уделить время студенту и объяснить непонятное- просто ей дали очень мало на то времени! Проблема совсем не в ней, а в том, как проводятся семинары- семинары значительно отстают от лекций и программы, а многие важные темы вообще пропущены и не разобраны как надо. Лектор, со своей стороны, сделала все что смогла и ни разу не схалтурила! А то что она пока не выслала нам задачи и вопросы: вам не приходит в голову, что лектор подразумевает, что все это мы должны были во всех подробностях и деталях разобрать на семинарах?? Ведь семинар-это более подробное обсуждение и разбор лекций! Так что в чем лектор виноват?? Только в том, что не знает, чем на семинарах занимаемся! Вот и все!
Ингрид
20 декабря 2013 года в 13:37
Ребят, я конечно благодарю вас за солидарность к людям, которым по всячески не дают заработать на семинарах баллы, но тем не менее, еще неделю назад мы в группе обсуждали всю эту ситуацию- никому из нас- кого преподаватель каждый раз распекает или также игнорирует , совершенно не нужна вся эта движуха. И знаете почему? Да потому что на экзамене, еще и с нас это все спросят, а вы будете сидеть где-нибудь в стороночке и молча наблюдать за этим.. вот и все.. Как вы не понимаете, что мы хотим просто доучиться без нервов, а не выходить на баррикады!? Я тоже полностью соглашусь с Ле, что куражась над нами, этот здоровяк опускает ниже плинтуса только себя, к нам это никак не относится.. Не знаю как у вас, но я говорю как в нашей группе поэтому поводу думают люди.. Никому не нужна заворуха, которую вы так раскачиваете, а пострадают в случае чего совсем другие люди, а вы, в самом худшем случае, получите свои трояки ..
Лиана
21 декабря 2013 года в 06:39
Ингрид, а не кто из нас не ставил целью подставить Вас или кого бы то ни было еще. Вам знакомо такое понятие как солидарность- когда никто не хотел бы оказаться,например, на Вашем месте и начинает отстаивать, в том числе и Ваши интересы?? Потом Вы говорите: "В худшем случае вы получите свои 3-ки"- Вы понимаете,не знаю как ВЫ, но далеко не все хотят довольствоваться 3-кой- только потому, что так карта легла и вообще, такой бардак творится! Это как нечестно, учитывая что баллы расставляются ,действительно, "как Бог на душу положит", да еще при таком к нам отношении..
Лиана
21 декабря 2013 года в 06:43
никто
Лев
21 декабря 2013 года в 07:09
И потом, что значит " подставляете"?! Эта требовательная кафедра разве когда-либо замечена в том что разбирается " по понятиям" со студентами , выказывающими критику?! Я не слышал, по моему там работают вполне цивилизованные люди, за редким исключением!)
Данил
21 декабря 2013 года в 08:20
Да уж))) Ингрид, не беспокойтесь, в ФУ нет такого, чтобы кафедра или администрация ВУЗа в ответ на объективные жалобы студентов включали "репрессивную машину" по расправе со студентами- там действительно работают цивилизованные, интеллигентные люди, и система жалоб и предложений- обратной связи со студентами в ФУ отлажена практически до совершенства. Я тоже как-то не слышал, чтобы у нас разбирались со студентами "по понятиям", а вот по закону-да, есть такое, но только в случае клеветы и оскорблений: если я не ошибаюсь, были случаи, когда по ip определяли таких студентов, и далее разбирались в судебном порядке, с последующем отчислением. А мы просто вполне обоснованно возмутились, тут нет никакого криминала..
Шемон
21 декабря 2013 года в 14:58
Ребята, если под "дамой из ВГНА" вы подразумеваете преподавателя, который совмещает в ВУЗе на Юго-Западе в Центре налогового администрирования и финансового управления - то вы маленькие безответственные врунишки и это будет факт! Во-первых эта дама, как вы изволили ее назвать, к ВГНА не имеет и никогда не имела никакого отношения, во-вторых, она сама в своей время закончила ФУ(ФА), в-третьих- предмет она свой ни то что неслабо, а даже сверхсильно-преподаватель истинный профи своего дела, имеет два аттестата ФСФР,приглашает к нам очень профессиональных и известных людей в сфере инвест.банкинга,биржевого дела и пр, многие таланты, коих немного (талант-даврование редкое) и просто способные, упертые студенты, благодаря стараниям этого преподавателя смогли найти работу и реализоваться в профессии, таким образом она много делает не только для нас, но и для образования и нашей проф. области, пополняя ее квалифицированными кадрами, которых каждый год готовит втом числе и она!! В-третьих, этот человек очень требователен и строг к студентам, но вместе с тем, интересующихся всегда привлекает на конференции, к научной работе! И никаким "весельем- развесельем", ни говоря уже о коверканьях фамилий, там даже и не пахнет! В-четвертых-мы все максимально подробно разбирали на семинарах, выполняем объемные домашки и никаких проблем на экзамене с ней не было: там было все, что мы целый семестр разбирали и решали!! Вот списать у данного преподавателя действительно невозможно: все прогульщики-лентяи забегались ходить к ней на пересдачи! Потом, баллы складываются следующим образом: активность- аттестация-экзамен- если в первых двух пусто- будет трудно сдать экзамен, принимая во внимание тот факт, что подобные проблемы только у гуляк и дураков, которые думают, что их аттестуют только за то, что они тупо ходят, не пропуская ни одно занятие! Мне стыдно за вас, ребята, что вы, прогуливая или бессмысленно, неподготовленными посещая семинары- нагло врете на преподавателя!
Вас просто спрашивает она на семинарах,а вы ничего не знаете, вот вам и ваши "мало баллов", других просто нет на занятиях, появляются, наверное, только когда экзамены- вот и тоже с баллами аналогичная проблема. Займитесь своей дисциплиной для начала и взрослением! И никакой благодарности к преподавателю, за то, что она для нас делает! И для ФУ!
Марк
21 декабря 2013 года в 15:15
Уважаемый Шемон! Вы нам тут целую статью посвятили совсем другому преподавателю, о кором тут ни сказано ни единого слова, поскольку ни о нем речь! Дама из ВГНА тоже совмещает работу в ВУЗе на Юго-Западе Москвы, но на кафедре аналогичной по сфере той, где она работает в настоящий момент в ФУ! Так что, прежде чем, выступать с эмоциональными, "обличающими" "злостных студентов" тирадами, составьте себе труд, уж по крайней мере, чуть повнимательнее прочитать всю переписку- суть на поверхности и совсем не та, на что Вы ставите упор! Потом, тут и слова даже не было, о том, что эта дама вела у кого-то какие-то семинары, речь шла о ее лекциях, семинары ведут ее коллеги по кафедре. Шемон, ну как же Вы невнимательны и эмоциональны.
Анастасия
21 декабря 2013 года в 15:31
Да уж, Шемон, прежде чем писать такие эмоциональные отповеди Вы бы вникли в суть вопроса и разобрались о ком и о чем идет речь!) Это помогло бы Вам не выглядеть смешным)
Ребята, преподаватель по рцб, который раньше в ВГНА работал, никогда не называл себя профессором! У него даже звание другое-доцент, кэн, если вы посмотрите! Потом, по поводу искажения ваших фамилий- да было такое пару раз на 1-х двух лекциях, но делал это преподаватель отнюдь не из-за того, чтобы над этим посмеяться и вас повеселить заодно, а потому, что ваши журналы были заполнены, не в обиду старостам, как курица лапой, он элементарно не мог разобрать написанное! Теперь что касается "почему лекции закончились в ноябре и так бессистемно прочитаны??"- отвечая на 1-ую часть вопроса "почему в ноябре лекций не стало??"- это вопрос только к учебному отделу (центру), а не к преподавателю- он здесь не причем,он здесь ничего не решает! Теперь по второй части вашего вопроса "почему в лекции не вошло все по дисциплине??"- граждане уважаемые, а разве возможно, простите, "корову уместить горшок"?? Курс рассчитан на год, а нашем Университете введена модульная система! Ни один преподаватель на кафедре не может уместить свою дисциплину в МОДУЛЬ, потому что это НУ просто НЕВОЗМОЖНО, это не под силу даже самым самым профессорам из профессоров ФУ, а стандарты никто не отменял! Стало быть и спрашивать с вас надо по стандартам, государственным, прошу заметить! Есть учебники, есть практикумы, нормативная база, законы, есть практикумы- там и задачи ваши! Материалов для подготовки выше крыши, с головой! Уготовиться можно!! Так берите все это и читайте, сколько у вас времени на это было! А вы так бездарно, в нервах и эмоциях его убили! И преподаватель еще виноват??!! Ну ничего себе! Хорошо устроились! Учите предмет, и все сдадите без проблем! И комиссии можно не бояться! Что ж... всем удачи и успехов! ПС: я не ваш преподаватель, а понимающий ее ситуацию человек, так что всех желающих напасть на него-прошу оставить это в стороне):
на кафедре "бухгалтерский учет в коммерческих организациях" бардак и беспредел, не знают требования к лабораторным работам и учебному процессу в целом
Уважаемый некий работник кафедры, если Вы внимательнее прочтете переписку студентов, то увидите, что профессором себя называет лишний раз: к месту и нет, совсем другой преподаватель, являющийся им, профессором, по факту..т.е. речь шла в этом контексте, не о преподавателе "самой строгой и о-о-очень требовательной кафедры". Вот, это во-первых, теперь во-втрорых: согласен с Вами, есть есть учебники, практикумы, законы, мы их можем изучить самостоятельно-не спорю. Но тогда зачем вообще нужен целый штат преподавателей, их авторские лекции, семинары?? В таком случае, дали бы нам все эти учебники и практикумы, мы бы полгода позанимались сами, а в январе преподаватели "самой строгой и требовательной" кафедры устроили бы нам "самый строгий" экзамен во всем ФУ! Тогда бы и вам, преподавателям, не надо было бы тратить столько времени и сил на лекции, на "разбор полетов", решение задач, которых, априори, не будет на экзамене, и нам все было бы попроще- сократились бы потоки ненужной информации.. Следуя Вашей логике- так и должно быть.. А вообще, ни разу такого не было: а- такой несогласованности лектора с семинаристами и одних противоречий; б. разбора на семинарах непригодного для экзамена материала; в. чтобы преподаватель не выслал к экзамену нужный материал: хотя бы ввиде вопросов и задач; и на конец г. нарушений пропорций между требовательностью и подечи материала: чтобы кафедра спрашивала гораздо больше, чем дала.. Ну и не совсем корректное и этичное поведение на семинарах отдельных работников кафедры- это слава Богу, меня не коснулось и нам достался другой семинарист..