Академия русского балета имени А. Я. Вагановой

5 июля 2016 года в 16:12

15:58, Маша Б. поступила! И документы папа забрал, выбрав другую школу. Не подходит ваш пример, думайте еще.

5 июля 2016 года в 16:17

16:12 Назовите приму с мировым именем величины принятую сразу в АРБ и проучившуюся там с первого по последний класс?)))

5 июля 2016 года в 16:26

16:15 Повторяю - все очень индивидуально. Есть дети, принятые с третьего раза и доучившиеся до выпуска либо вылетевшие в начальных классах. Есть принятые с первого раза и так же вылетевшие в первом-втором-третьем классе либо с пятерками на курсах. Примой может стать любая из этих девочек, если удачно "сложатся все звезды" - и фигура хорошая, и голова светлая, и есть желание и упорство.
Что касается принятых не условно девочек в 2014 году - это, скорее всего, недоразумение, потому что всегда все дети шли "условно", за исключением одного-двух детей. В 2014 году по какой-то причине в "условные" попали единицы, то есть с точностью до наоборот, что очень странно, потому что набор был весьма слабенький. В следующем году это недоразумение исправили. Хотя я, честно говоря, не понимаю, зачем это уточнение прилагается к спискам поступивших, ведь никакого значения при учебе это не имеет, да и при отчислении тоже.

5 июля 2016 года в 16:32

Гость 16.15, Очевидно, что претензии "не сразу поступила", могут предъявлять люди, далекие от приема в творческие учебные заведения.
Это же не технический институт. Поступающие в творческие вузы поступают по несколько лет, и это во всех учебных заведениях. Это норма. С первого раза поступившие, это счастливчики, которые готовились к поступлению за несколько лет. И это речь о тех, кто после средней образовательной школы. Какие могут быть претензии, когда набирают детей, которые должны еще вырасти, чтобы что-то конкретное сказать о них хотя бы к 15 годам. Легко рассуждать о чужих ошибках, лучше бы о своих ошибках диспуты устраивали.

5 июля 2016 года в 16:40

Вообще, не углубляясь в старину, хотелось бы уточнить, Вот возьмем самых известных выпускниц за последние годы: Степанова, Батоева, Смирнова, Шапран, Шакирова, Лукина, Цхвитария, Соломянко. Кто из них (кроме Жиганшиной) героически прорывался в АРБ, а их не пущали с вердиктом профнепригодна? Если что, вопрос без подвоха. Просто интересно.

5 июля 2016 года в 16:41

16:32 У меня нет претензий, просто не нравится выступления одной мамы, утверждающей что прим не поступивших в АРБ с первого раза нет. Очевидно ее ребенок только что поступил и она в эйфории готова смешать с грязью всех остальных.

5 июля 2016 года в 16:44

16:40 Это с Вашей точки зрения самые известные выпускницы, когда дорастут до мирового уровня, тогда поговорим, а пока ждем-с)))

5 июля 2016 года в 16:46

16:41 Какая разница, в какой класс пришла, сразу не приняли, только на следующий год, вот что главное.

5 июля 2016 года в 16:55

16:12 Папа Маши Б. документы не забирал, он к Академии близко не подходил (и не подходит). Машу отчислили по причине 2 по классике, которую она получила по итогам года. Двойку она получила, прежде всего, из-за пропусков и поездки на конкурс YAGP в Нью-Йорк в апреле 12 года от школы Курамшина. Была бы она отчислена при другом отношении к учебе неизвестно, может быть, и была, форма на тот момент не была идеальной. Но факт заключается в том, что учиться в Академии она тогда не хотела, так как не хотела уходить из своей старой школы, родители хотели повлиять на ее отношение к этому вопросу, но не смогли. Можно ли упрекать 11 летнего ребенка в том, что он ошибался? Важно то, что со временем были сделаны правильные выводы.