Академия русского балета им. А. Я. Вагановой — одна из старейших балетных школ мира, с именем которой тесно связаны расцвет и всемирное признание русской балетной школы. Находится в центре Санкт-Петербурга, на улице Зодчего Росси.
Адрес: ул. Зодчего Росси, 2, Санкт-Петербург, Россия
Время работы: Часы работы сегодня · 10:00-18:00
Основано: 4 мая 1738 г.
vaganovaacademy.ru/
Автор: Skazka
Добавлено 20 апреля 2015 года
Добавьте свой отзыв:
Отзывы:
Гость
25 июня 2016 года в 21:08
20.15, вот это ложь, злоба и зависть по отношению к уже отчисленному ребенку, это совсем не понятно. Вы же взрослая тетя, как же не стыдно?
Гость
25 июня 2016 года в 21:12
посмотрела фотки Гутак в контакте
ни толстой попы не увидела, ни ляжек
ни маленького роста... есть и меньше ее в классе, она как раз повыше многих
по растяжке, шагу, подъему, прыжку много на фотках хорошего
действительно отчисления ведуться по какому-то странному принципу
Гость
25 июня 2016 года в 21:21
Может из-за головы отчислили, большая для балета
Гость
25 июня 2016 года в 21:25
У Яппаровой в Михе тоже большая голова
танцует и ничего
все довольны
У той же Черепановой в том же классе по отношению к телу, ногам тоже голова кажеться большой
Не отчислили же
Гутак как раз хорошо смотриться, несколько раз пересмотрела фотки
Гость
25 июня 2016 года в 21:49
Черепановой как раз решали поставить 2 или 3, но пожалели в итоги. Если пропорции за год не поменяются, то может быть и 2(
Гость
25 июня 2016 года в 21:52
21.49, у вас есть протоколы комиссий? Всех?
Гостья
25 июня 2016 года в 21:53
Мне жалко Гутак. Посмотрела фото. Все хорошо. Не маленькая . Ее толстая. Растянутая. Может будет еще пересдача???((((
Гость
25 июня 2016 года в 22:32
Я и видео Гутак посмотрела. Видно я совсем ничего не понимаю в том что такое балетные данные и пропорции. Все нормально на мой взгляд. Да, я не член комиссии и не балерина, но глаза-то есть, и дочь занимается много лет, смотрю на Гутак, чтоб понять, какие же дети, с какими недостатками идут под отчисление... и не понимаю... Не толстая, никакой большой головы нет, попы нет, стопа работает... руки уже грамотные, а не деревянные, как у начинающих детей.
Нет, жаль, что такие отчисления... не, может, оставшиеся на три головы выше ее и по 64 фуэте крутят, и Захарова нервно плачет в сторонке... тогда вопросов нет.
Гость
25 июня 2016 года в 22:34
21:08, какая еще зависть, вы о чем? Вы видели ее в классе на фоне других девочек, а не на отдельных фото? Ну не для балета у нее фигура, ничего тут не поделаешь. Да, девочка хорошая, координированная, танцевальная, устойчивая, музыкальная. Но с фигурой ей не повезло.
Гость
25 июня 2016 года в 22:37
А мне непонятно, почему Полину Ч. отчислили? Вот у нее уж точно все в порядке и с фигурой и с данными. И танцевала всегда на концертах и в практике. У нее что не так?
Гость
25 июня 2016 года в 22:42
22-34,а она не с потерей года идет? Может,все дело в том... я правда не знаю... что она старше одноклассниц на год?
Правда, честно сказать, у нее есть и фотки вместе с классом, с другими девочками, и опять же никакого жуткого контраста я не вижу. Ну да, рядом с мелкой Черепановой она выглядит высокой, соглашусь.
Но по сравнению со своими одноКЛАССНИЦАМИ она такая же.
И думаю (если она и впрямь с потерей года) - если поставить ее с одноГОДКАМИ у палки, с ровесницами, то будет совсем выигрышная картина.
Она действительно танцевальная, растянутая, видео посмотрела, фото.
Жаль.
Интерес-то не праздный, родители смотрят, анализируют... свои шансы взвешивают... смотрят, в чем в чем лучше, в чем хуже собственные дети по сравнению с отчисленными...
Просто после таких отчислений и задумываешься... а стоит ли стремиться в АРБ... даже если такие хорошие дети вылетают? Ну правда хорошие...
Гость
25 июня 2016 года в 22:42
Да вы что, Черепанова аккуратная фигурка, стройная, голова маленькая. А выворотность такая, какая не снилась никому.
Гость
25 июня 2016 года в 22:45
Да, Гутак с потерей года поступала. Поэтому лучше на год раньше поступать, чем на год позже, особенно если фигура проблемная.
Гость
25 июня 2016 года в 22:45
Выворотность офигенная у Черепановой, это да. Интересно, наработанная или от природы? И икс в ногах такой обалденный.
А голова большая. Ну может кажеться крупной из-за хрупкости фигурки: ножки, ручки тоненькие, сама стройная.
При более мощном торсе голова бы гармоничнее смотрелась.
Гость
25 июня 2016 года в 22:46
Гутак уже в прошлом году предупреждали, что отчислят, если не похудеет. А как ей похудеть, если строение такое.
Гость
25 июня 2016 года в 22:47
Да вы что, Черепанова аккуратная фигурка, стройная, голова маленькая. А выворотность такая, какая не снилась никому.
Гость
25 июня 2016 года в 22:49
Когда она с другими из группы на фото, то на их фоне у нее голова меньше всех.
Гость
25 июня 2016 года в 22:52
22-45
Вот слушайте... тогда не праздный вопрос у меня возникает... про потерю года.
А что, это комиссией отчисляющей не учитывается?
А как так можно это не учитывать?
Что девочка старше других на год - и логично, что она крупнее. А эти девочки, ее одноклассницы, они будут расти через год. Догонят ту же Гутак. Их тоже отчислять, только уже после 3-го класса?
В чем логика-то?
Ведь все равно в театре не танцуют 11-13-летние хрупкие нимфы без груди и без попы. Всем девочкам, что с потерей года, что без - все равно когда-нибудь стукнет 14, 16, 18 лет. Все равно они покрупнеют. Будут расти. Развиваться.
Их всех будут отчислять?
Классический пример, Жиганшина та же. Какой хрупкой тонкой девочкой она была. И какой обычной балериной... со стандартной фигурой... без прозрачности Лопаткиной... она стала.
Тем более, что Гутак - ну не выглядит она как Волочкова. А выглядит как нормальная юная балеринка. Хорошо выученная. Трудолюбивая. С шагом. С подъемом. С прыжком. С вращением.
Ну нету у нее контраста по сравнению с одноклассницами.
Очень странно...
:(
20.15, вот это ложь, злоба и зависть по отношению к уже отчисленному ребенку, это совсем не понятно. Вы же взрослая тетя, как же не стыдно?