Serg
|
15 августа 2014 года в 21:14
Согласен с большинством отрицательных отзывов,написанных об этом институте,который теперь пафосно именуется "академией".Но это только пафос,не более,по сути кроме громкого длинного названия ничего нет,суть все равно та жа,что и была до переименования.Местечковый институт,про который практически никто не знает,а выпускникам после окончания по профилю не устроиться,т.к это утопия,знаю это по собственному опыту,поскольку испытал на собственной шкуре.Специалисты,вышедшие из стен этого заведения,на данный момент не востребованы,интеллектуальная собственность в нашей стране в упадочно-запущенном состоянии,увы.Впрочем с дипломом этого института и обычным то юристом тоже устроиться весьма проблематично.
Закончил его в 2009 году,учился на юридическом факультете.Поначалу было более менее интересно,первые 2 курса,но потом появилось куча дисциплин,которые никакого отношения к области интеллектуальной собственности в приниципе не имеют.Скорее всего просто дали подзаработать некоторым преподам и сами же придумали эти самые дисциплины.
Если говорить о преподавателях и качестве преподавания,то я бы выделил лишь несколько,кто в принципе достоин,чтобы о них говорили.Это Китайский В.Е-человек старой закалки и школы,о нем я ничего плохого сказать не могу,т.к у него была какая то система ведения лекций и можно было почти все,что он вел законспектировать письменно.По этим конспектам было легко готовиться к экзаменам,зачетам.
Еще бы отметил Тыцкую Г.И. Тоже очень хороший человек и преподаватель.Слушать ее лекции было интересно и тоже все можно было законспектировать,как и Китайского,т.к тоже была какая то систематика и логика.Ну и пожалуй Елагин Р.И. Хоть и не любил его в общем то,но лекции вел так как и надо их вести,да и в принципе он относительно уступчивый,часто шел навстречу многим студентам по потоку,не вредный по характеру.
По поводу остальных ничего хорошего сказать не могу,в целом качество преподавания весьма посредственное,многие преподы вообще лекции вести не умеют,никакой системы,все бессвязно,лекции не то,чтобы не интересные,они попросту скучные,лишенные какой-либо связанности и логичности.Поэтому законспектировать такие лекции вообще не представляется возможным,я пытался делать конспекты,однако это оказалось абсолютно не реально осуществить.Таких преподов там основная масса была,сейчас не знаю,судя по инфе на сайте,и то,что пишут люди,теперь там новые лица и ,думается мне, они не далеко ушли от тех,кто преподавал,когда учился я,т.е 5 лет назад,а стало быть качество преподавания возможно стало и хуже,чем раньше.
К сессии приходилось закупаться всякой отдельной литературой (библиотечные учебники были слишком массивные и большие,их нереально было выучить чисто физически) в библио глобусе и прочих,помогали только краткие лекции и шпаргалки,которые я заранее себе делал письменно на блокнотах,т.к это компактно и удобно брать с собой,и пытался выучить,понять основной смысл.Только так можно было еще как-то нормально сдавать все эти многочисленные экзамены с зачетами,большинство из которых,как я уже выше упоминал,вообще в принципе юристу не нужны,особенно спецу по интеллектуальной собственности,не пригодится в принципе.
Согласен с отписавшимися по поводу особы,с фамилией Цитович,которая вела гражданский и арбитражный процессы.Крайне взбалмошная,крикливая и грубая,буд-то приехала откуда то из глухой деревни-замашки все именно такие,если она действительно практикующий юрист,то я представляю,как от нее клиенты шарахаются,что уж о студентах говорить,никакого такта и уважения,не удивительно,что от нее все шарахались,как черт от ладана,да и пересдавать потом ее "неуд" можно было месяцами,очень часто она попросту отсутствовала в институте,и застать ее было просто невозможно.
Так что сто раз подумайте,прежде чем поступать в этот вуз,плодящий не востребованных и никому не нужных специалистов,иначе потом будет кусать локти и винить себя,что столько лет было потрачено зря,а деньги,заплаченные за обучение,спущены в унитаз,особенно это касается интеллектуальной собственности,обращаю на это внимание,именно такие спецы сейчас абсолютно не востребованы,я мониторил рынок труда и ничего подходящего для себя не нашел,а даже,если такие вакансии и есть,то их мало и попасть туда не реально,ибо требования там не соответствуют реалиям,точнее сказать,они завышены,даже слишком,а кто будет,спрашивается обучать молодых специалистов по этому профилю с такими то требованиями?Сейчас я,оглядываясь назад,сильно жалею,что пошел туда учиться,хотя на дне открытых дверей перед поступлением втирали очки,что это профессия будущего и таких спецов будут с руками отрывать,однако все это были просто красивые слова,в реальности же все далеко не так,все плохо.
На вручении дипломов (2009 г) планировалось,что придут работодатели и будут приглашать выпускников поработать,набраться так сказать опыта.Однако я не увидел никаких работодателей тогда,даже в роспатент не приглашали,хотя это основное ведомство,где такие спецы нужны в первую очередь.Туда я тоже пытался устроиться,но тщетно,мне цинично отказали,видимо туда попадают только по протекции,только свои.
Надеюсь,что мой отзыв кому то помог определиться со своим будущим,с профессией,поступать в этот институт я никому не рекомендую.
|
Слишком открыто и в лоб проходит антиагитация Вуза,и поливание грязью,бреед
Хочется сказать только одно: явно, что все негативные отзывы пишут люди с одного курса и с одного факультета, обиженные непонятно чем. ключевое в предыдущей фразе - пишут люди, обучающиеся в РГАИС на настоящий момент. это очевидно, даже если отзыв от якобы выпускника. вот в связи с этим логичный вопрос: если всё так плохо, если Еременко, Цитович, Потапова, Сафонова и иже с ними такие сучки, как вы пишете, какого черта вы ещё в академии? в Москве очень много вузов, переводитесь в любой другой. что ж вы нервы трепите себе и людям? вы сами выбрали это место. я не думаю, что кто-то из недовольных был в состоянии аффекта, когда делали выбор. если вы не уважаете свой выбор, вы не уважаете себя. вот, собственно, и всё