Московский Университет им. С.Ю. Витте (МИЭМП) отзывы

19 ноября 2014 года в 22:24

Сам закончил этот безумный миэмп сейчас уже институт, знаний никаких! У нас главный предмет в силу специализации должен был быть Менеджмент, но количество часов минимальное и преподаватель какой-то нацмен был! Свой предмет абсолютно не знал! Только общая теория менеджмента из книжек по его собственным словам! Короче говоря никому не советую этот вуз! Знаний никаких! Лекции пустые неочем! Преподаватели говорят сами должны читать мы так образно вам! Пустой вуз!

22 ноября 2014 года в 10:27

Отзыв удален за использование ненормативной лексики.

23 ноября 2014 года в 16:11

подскажите хочу поступать дистанциооно на психолого-педагогическое образование ...стоит ...подскажите ребята

23 ноября 2014 года в 19:33

Очень жалею, что пошла получать высшее образование именно в этот университет после колледжа, учусь на факультете псих-пед. образование, форма заочная ВЫХОДНОГО дня. Данная форма обучения предполагает, что студенты не могут обучаться в университете в будние дни, так как работают, но по ходу, в данном заведении этого не понимаю.
1. несколько предметов нам перезачли из колледжа, а те, что не перезачли, нужно досдавать (причем при поступлении об этом никто не сообщил, хотя задавались вопросы, касаемо досдач). В итоге нам поставили досдачу задолженностей в будние дни, и даже не вечером, а в самый разгар рабочего дня. О датах сдачи нам, естественно, никто не сообщил, и узнали мы о них через неделю, после крайнего срока сдачи. Ну ладно, договорились с преподавателем, что сдадим в другой день, когда нам и преподавателю удобно, написали заявление, нам его не рассмотрели, писали заявление несколько раз, после этого нам его подписали, скрипя зубами, спустя недели 3. В 1 день все прошло хорошо, нам дали допуск, сдали зачет. Через неделю мы должны были приехать в университет, чтобы сдать оставшийся предмет, но одному из студентов не выдали допуск, так как кто-то из сотрудников (не буду называть фамилию) сделал ошибку в протоколе, из-за чего в ведомости у человека стоит, что этот предмет вроде как перезачли после колледжа, но оценка там не стоит, но и допуск на сдачу выдать не могут, из-за этого придется после работы ехать несколько раз в университет и разбираться с данной ситуацией.
2. Один из предметов на досдачу был Современные ИТ, нам нужно было сдать его тестом в личном кабинете. Тест ограничен по времени - 40 мин, 30 вопросов. Все бы ничего, но вопросы там были явно не для студентов псих-пед. Факультета, а для студентов программистов. Но оказалось, это не самое страшное, некоторым студентам нужно сдать «практикум по современным информационным технологиям ", извините, каким образом это можно сдать, нас не обучали этому в колледжах, мы учились на учителей нач. классов и на воспитателей в дет. саду, откуда у нас могут быть знания, как создавать сайты и т.п.?
как мы в принципе можем сдать предмет, который никогда не изучали? Преподавателя нам давать отказываются, а сдать мы каким-то магическим образом это должны. И еще по поводу тестов в личном кабинете: при сдаче тестов есть 3 попытки, при этом, если ты сдал(а) тест с 1 раза на 3, то никакой 2 попытки у тебя нет, если хочешь повысить оценку, пожалуйста, сдавай преподавателю за 2000 рублей.
3. В прошлом году сдавали экзамены, все благополучно сдали, преподаватель поставил все оценки в ведомости и зачетки, моей сокурснице не повезло, потому что опять какой-то сотрудник перепутал клеточки, при переносе данных с бумажной ведомости в эл. ведомость , и поставил, что студент не присутствовал на экзамене. Но так как бумажная ведомость уничтожается (как нам сказали), студентке придется сдавать экзамен снова, т.к. то, что написано в зачетке не доказательство.
4. Задали вопрос сотрудникам, почему не сообщили нам о сдаче долгов заранее. Нам ответили, что каждому звонили по несколько раз, но ни кому из студентов ни одного звонка не поступало.
5. Писали заявление на сдачу определенных предметов в определенные даты, в итоге студентке выдают допуски на абсолютно другие предметы, к которым она не готовилась, так как должна была сдавать их в другой день.
6. По поводу преподавательского состава вообще отдельная история. Когда мы пришли, было наверное 2-3 знакомых нам хороших, знающих свое дело преподавателя, в этом году их уволили, не знаю, самостоятельно они ушли или нет, это неважно. На данный момент хороших преподавателей не осталось (имею в виду тех, что ведут непосредственно у нас), знаний дают ноль, мы просто обсуждаем то, что происходит у нас на работе и в личной жизни. Наш куратор – одно название. Ей вообще на нас плевать, ее не заботят никакие наши проблемы , связанные, например, с этими задолженностями.
7. Мы платим 29900 рублей за семестр, ходим 1 раз в неделю в выходной, и нам смеют почти приказывать убираться в кабинете, мыть полы, протирать пыль, так как на след. день. будет аккредитация, при этом за глаза данный преподаватель говорит : «они привыкли за детьми горшки убирать, и тут уберут», несмотря на то, что не все работают по профессии, а те, кто работают, то горшки они не убирают, они воспитатели или учителя, а не нянечки и уборщицы. Мы платим не за то, чтобы убираться.
8. в институте вообще странная система, в кабинете ДКСО одни правила, в деканате абсолютно другие. Приходишь в ДКСО с проблемой, там говорят идите в деканат, приходишь в деканат, там говорят идите в ДКСО. В ДКСО сидят не очень умные девочки, которые сам ничего не понимают, что они вообще там делают и что вообще от них хотят.
В общем, мое мнение (и мнение еще многих из моей группы), это нехороший институт для обучения, по крайней мере на фак-те псих.- пед. образования, если вам не хватает в жизни проблем и вы готовы платить деньги за их создание, а ваших знаний вам хватает, тогда смело поступайте сюда. В другом случае, я бы не советовала вам сюда поступать.

27 ноября 2014 года в 11:11

Слушайте, а что вы сейчас это пишите? Почему не разбирались во время учебы? Мало часов по предмету, ну так идите к декану поговорите...может вас и услышат и помогут. Смысл сейчас гнать какой ужасный универ и тупые преподаватели. Вы сами то на занятия хоть ходили...?

29 ноября 2014 года в 13:28

Во! Михаил прав на сто процентов согласен! И Алина! Сча все работники забегали, аккредитации и все прочее! Да пройдет этот халявный вуз аккредитацию, деньги то накопали за счет студентов, все передачи платно миллионами хапнула администрация! Противно. И про Романченко все правда, были отличные преподаватели, экономисты, а она всех выгнала, боится конкуренции, не боится только подарки таскать руководству

29 ноября 2014 года в 15:40

Абсолютно согласен с Михаилом и с ольгой! Все все правда! Могу подписаться под каждым их словом! Действительно видно сразу что пишут правду на горьком личном опыте прошел кошмар и ужас! Кафедра управления как и все другие просто ужас!Преподы вообще есть пенсионеры которые дорабатывают уже после пенсии! Сами закончили вышку в ссср и преподают так же! Был дед препод непомню его фамилию такой больной человек с большими пальцами на руках и на ногах,сам по себе человек неплохой но преподает информационные технологии времен советского застоя! Его понять можно но современным молодым специалистам эта советская философия просто не кому не нужна! Ну и так далее можно бесконечно писать о местном ббеспредле! Ребята вам всеравно спасибо,что правду пишите в своих отзывах! Может другие молодые люди хотя бы подумают 100 раз и сделают другой правильный выбор! Даже не думайте сюда!

5 декабря 2014 года в 23:39

Я усусь в филиале, экономическая специальность, на заочной форме обучения. За 5 лет никому взяток не давала ни я, ни мои сокурсники, о том, что кто-то берет тоже не слышала. Возможность пересдать экзамен есть, понимание руководства отличное, всегда идут навстречу, хочешь учиться - вперед. Конечно самому много нужно заниматься. Обучение отлично совмещается с работой уже 3 года. Кстати с работой проблем нет. Если человек тупой, простите, то неважно, что он закончил или где учится. В следующем году госсы и диплом, посмотрим)
Вот едиснтвенное, что бесит, - это порой неразбериха с расписанием, не очень удобно,если нужно планировать выходные заранее. Но ко всему можно привыкнуть, а этот минус по сравнению с другими плюсами не играет роли в моей оценки универстита. Тем более как образовательного учреждения.
Всем удачи)

8 декабря 2014 года в 15:21

Иринка, добрый день, ну что могу сказать. Я сейчас пишу диплом по данному направлению. По учебе осталось больше негатива, чем позитива. Образовательный процесс построен ужасно, никогда не знаешь, какие предметы и сколько у тебя будет в следующем семестре (да и в текущем). Требуют, чтобы и оплата, и работы (кейсы, рефераты и т.п.) были сделаны в срок, но при этом сами эти сроки не соблюдают, например, курс может появиться в конце семестра или вообще не появиться (появится в следующем) и т.п. Объем работ очень большой, времени прочитать теорию катастрофически не хватает (исключение: ты сидишь дома и занимаешь только учебой, причем почти круглосуточно).Результат - твои знания очень узки, только по направлению твоих письменных работ. К концу семестра в голове "каша", которую весьма сложно разложить.... Да ещё сложности с практикой, если ты конечно не работаешь по специальности (конечно если ты живешь в Москве, немного легче, центр карьеры может помочь). Написанный диплом и отчет по практике требуют уже сейчас, хотя до окончания преддипломной практики остался месяц, грозя, что могут отказаться от научного руководства.
Вообщем, решайте сами, хотите ли Вы этого или нет, хватит ли времени Вам или нет. Но вот, что будет на выходе - тоже неизвестно.... Я конечно не знаю, как сейчас в других ВУЗах, но когда мне на мой вопрос, касаемый предмета (там было непонятные требования т.к. задания часто берутся из различных учебников, но не берется в расчет, что мы ДО. Например у меня было задание написать социальную характеристику этажа нашего университета)ответили: Вы учитесь дистанционно, вот сами и думайте, как Вам сделать работу, мне стало понятно многое. Хоть я и не иду на красный диплом, но бездельницей меня тоже назвать нельзя, а когда наталкиваешься на такой ответ, просто "руки опускаются". Несмотря на то, что направление мне очень нравится, ужасно не понравилось отношение многих преподавателей. Например были такие ситуации, что тебе ставят три или два, а за что не объясняют. Или ставят 2 за реферат, а в комментарии пишут, что источники литературы старые и ВСЁ.....
Только один человек оставил о себе положительное впечатление, было видно, что он специалист, но к сожалению, ему наверно тоже надоел такой беспредел и в этом году его уже нет в универе.
Удачи!!!!!