Глубокоуважаемая Студентка, если я правильно понял информацию, изложенную в Вашем сообщении, ни один выпускник 2013 года на данный момент кинологом не работает. Так? Теперь следующий вопрос, зачем государству нужно тратить деньги на содержание оравы студентов, из которых, дай Бог, процентов, пять (в самом лучшем случае) будут отрабатывать те деньги, которые были потрачены на обучение. Вы пишите: «С каждым выпуском студенты все больше отклоняются от изначальных направлению в сторону таких специальностей как "хендлер", "грумер"», а зачем государству за бюджетные деньги готовить хендлеров и грумеров? Эти специалисты нужны на выставках РКФ и других организаций, так пускай они за это и платят. Задумайтесь, почему Марков, Каравайчикова, Глазкова, Мельников и др. не дают выгонять тех самых «горе-учеников», которые мешают Вам и другим нормальным студентам учится? Потому что чем больше орава студентов, тем больше бюджетных денег может «освоить» эта теплая компания. Подумайте, почему Мельников каждый раз, когда я спрашиваю его о справках, о трудоустройстве «уходит под корягу»? Я так думаю, что справки эти - «липовые», но используются они, для того чтобы того чтобы в Департаменте отчитываться о «востребованности» выпускников. Кстати, Владимир Николаевич, Вы намекните Ольге Алексеевне при встрече, что в ее действиях можно найти состав как минимум по двум статьям (285.1, 292 ), что при настырном следователе может «вылиться» в реальный срок. Уважаемая Студентка, я понимаю, Вам обидно, что Вас и Ваших друзей используют как вещь для достижения чужих интересов, и Вы не хотите этому верить. Простите меня, пожалуйста, за резкость. Есть такая поговорка: «Профессионализм - это избавление от иллюзий». P.S. Я, также как и Вы, с глубочайшем уважением отношусь к Елене Федоровне. Пожалуйста, когда пишите о преподавателе постарайтесь правильно писать фамилию. А то получается, что она так учила Вас химии, что Вы даже как ее зовут, не запомнили. Еще раз, извините…
Прохожий
2 декабря 2013 года в 10:51
Глубокоуважаемая Студентка, если я правильно понял информацию, изложенную в Вашем сообщении, ни один выпускник 2013 года на данный момент кинологом не работает. Так? Теперь следующий вопрос, зачем государству нужно тратить деньги на содержание оравы студентов, из которых, дай Бог, процентов, пять (в самом лучшем случае) будут отрабатывать те деньги, которые были потрачены на обучение. Вы пишите: «С каждым выпуском студенты все больше отклоняются от изначальных направлению в сторону таких специальностей как "хендлер", "грумер"», а зачем государству за бюджетные деньги готовить хендлеров и грумеров? Эти специалисты нужны на выставках РКФ и других организаций, так пускай они за это и платят. Задумайтесь, почему Марков, Каравайчикова, Глазкова, Мельников и др. не дают выгонять тех самых «горе-учеников», которые мешают Вам и другим нормальным студентам учится? Потому что чем больше орава студентов, тем больше бюджетных денег может «освоить» эта теплая компания. Подумайте, почему Мельников каждый раз, когда я спрашиваю его о справках, о трудоустройстве «уходит под корягу»? Я так думаю, что справки эти - «липовые», но используются они, для того чтобы того чтобы в Департаменте отчитываться о «востребованности» выпускников. Кстати, Владимир Николаевич, Вы намекните Ольге Алексеевне при встрече, что в ее действиях можно найти состав как минимум по двум статьям (285.1, 292 ), что при настырном следователе может «вылиться» в реальный срок. Уважаемая Студентка, я понимаю, Вам обидно, что Вас и Ваших друзей используют как вещь для достижения чужих интересов, и Вы не хотите этому верить. Простите меня, пожалуйста, за резкость. Есть такая поговорка: «Профессионализм - это избавление от иллюзий». P.S. Я, также как и Вы, с глубочайшем уважением отношусь к Елене Федоровне. Пожалуйста, когда пишите о преподавателе постарайтесь правильно писать фамилию. А то получается, что она так учила Вас химии, что Вы даже как ее зовут, не запомнили. Еще раз, извините…
Студентка
2 декабря 2013 года в 17:01
Прохожий, я считаю, что тут Вы не совсем правы.. Кинологи все же не только в структурах. Сейчас ими имеют права называться и инструктор на площадке, к примеру.
Наш колледж считается альтернативой курсов РКФ. ИМХО опять же, но я знаю частные питомники собак, где ведется отбор для спорта, но государство часто покупает у них собак для служб. Не отказников и брак, а хороших собак, выращенных специалистами. Не обязательно для этого работать после колледжа в структурах, правильно?
Вы можете сравнить наш колледж с колледжем Дмитрова и новым колледжем в Скрябинке. В первом нет практики с собаками, как у нас, а во втором больших упор на ветеринарию.
Могу добавить, что сейчас достаточно тяжело "отсеивать" поступающих, потому что это государственное бюджетное учреждение и по сути они обязаны принять и обучить всех кто захочет... И если приходит ребенок, которые изначально не хочет в гос структуры, то колледж не может ему отказать(теперь учитывают только оценки в аттестате, средний бал, хотя раньше было и собеседование) и предупредить о том, что он все равно должен будет учиться по программе, чем бы он не хотел заниматься. То есть - если ты хочешь быть хендлером, то ты все равно обязан сдать практику с собакой(дрессировку), знать о работе в службах и т.д.
Про выпускников я сама точно не могу сказать, со старшими курсами не общаюсь. Но могу предположить, что в группе в контакте Кинологи СК №38, где, как я думаю, есть выпускники, которые ответят на ваш вопрос о жизни после колледжа.
Я не защищаю администрацию, но мне искренне жалко преподавателей, которые чуть что и получают за это все...
P.S. А товарищ Мельников в нашем отделении не фигурирует, к слову.
Глубокоуважаемая Студентка, я во многом с Вами согласен и прекрасно знаю, что Мельников к кинологам никакого отношения не имеет. Но знаете, есть такая поговорка: «Страшнее дурака только дурак с инициативой».
РЭКС
4 декабря 2013 года в 11:50
Гав!!! В СПО возьмёте дворнягу? Да, а какая карасивая вывеска- ПАРИКМАХЕРСКАЯ, на доме Кржижановского-15 имеется! Кого стрижём? Собак, людей гав?
Здравствуйте! У меня ребёнок хочет поступать на отделение кинологов после 9 класса.У меня вопрос:" Мы живем в Московской обл. 70 км от Москвы, на форуме причитала, что зачисляют только абитуриентов из Москвы! И правда, что при поступлении нужно приобретать щенка овчарки?
мамка
10 декабря 2013 года в 11:09
ну да, надо найти кто временно зарегистрирует ребенка на своей площади и одного ребенка не регистрируют
мамка
10 декабря 2013 года в 11:09
ну да, надо найти кто временно зарегистрирует ребенка на своей площади и одного ребенка не регистрируют
Прохожий
11 декабря 2013 года в 10:50
Владимир Николаевич, Вы уже побороли свою природную застенчивость? Узнали куда Глазкова «трудоустроила» выпускников 2013 года. Думаю, всем интересен размах ее фантазии. Ведь они с Марковым в Департаменте как-то отчитываются.
А когда в колледже день открытых дверей с 2014года, или можно подъехать в любой день?
Максим
12 декабря 2013 года в 09:21
Маркову контракт не продлевают в Департаменте. ХИ ХИ ХИ! ХА ХА ХА!!
ух
12 декабря 2013 года в 11:17
удивительно по поводу регистрации, пишут что она должна быть на год, и тут же что и на три хватить, где логика........ а от куда максиму известно что маркову контракт не проливают, делись
Прохожий
13 декабря 2013 года в 10:16
Владимир Николаевич! Как же так! Вы же такой «честный» и «прямолинейный», а я, «навязываю ложь». Именно так Вы написали в своем посте от 29 октября 2013 года 23:27. Неужели Вам не хочется обличить меня? «Честно» и «прямолинейно» написать, где трудятся кинологами выпускники. А? Вот студентка, например, пишет, что кинологи есть не только в силовых структурах. «Сейчас ими имеют права называться и инструктор на площадке, к примеру. Наш колледж считается альтернативой курсов РКФ. ИМХО опять же, но я знаю частные питомники собак, где ведется отбор для спорта, но государство часто покупает у них покупает собак для служб. Не отказников и брак, а хороших собак, выращенных специалистами. Не обязательно для этого работать после колледжа в структурах, правильно?» Хорошо. Давайте «сыграем» по этим правилам. Сколько выпускников работает инструкторами на площадках? Сколько выпускников работают или владеют питомниками в которых государство покупает «собак для служб»? Честно говоря, когда делал первые предположения о глазковских справках, не думал, что так точно с первого раза в цель попаду. Но, судя по Вашему поведению, они действительно «липовые».
Прохожий
13 декабря 2013 года в 10:24
«Вот и пишут здесь про то, что сами лучше НАС знают». Владимир Николаевич, Кажется, Марк Твен считал, что говорить о себе во множественном числе могут только монаршие особы и больные солитером.
МОЖЕТ ХВАТИТ ВРАТЬ
13 декабря 2013 года в 15:01
ВОТ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ ОБУЧЕНИЯ ДЕТЕЙ ИЗ ПОДМОСКОВЬЯ:
Управление организации обучения и социализации в профессиональном и дополнительном образовании Департамента образования города Москвы рассмотрело Ваши обращение от 13 ноября 2013 г.и сообщает.
По процедуре приема сообщаем, что правила приема в государственные образовательные учреждения среднего профессионального образования в 2013-2014 гг. регламентируются статьями 68, 111 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об образовании в Российской Федерации», статьей 4 закона города Москвы от 20.06.2001 г. № 25 «О развитии образования в городе Москве» (в редакции закона города Москвы 04.07.2012 г. № 35), законом города Москвы от 29.06.2005 г. № 32 «О начальном и среднем профессиональном образовании в городе Москве» (в редакции закона города Москвы 18.05.2011 г. № 18).
По вопросу приема в образовательные организации жителей Московской области сообщаем, что в соответствии со статьей 4 закона города Москвы от 20.06.2001 г. № 25 «О развитии образования в городе Москве» законом города Москвы от 29.06.2005 г. № 32 «О начальном и среднем профессиональном образовании в городе Москве» установлено приоритетное право обеспечения общедоступным и бесплатным средним профессиональным образованием жителей города Москвы. Данная позиция также обусловлена и необходимостью обеспечения безопасности обучающихся при следовании к месту обучения, а следовательно, соблюдением требований территориальной доступности мест оказания образовательных услуг.
И КАК С ТАКИМ ОТВЕТОМ МОЖНО ПРИДТИ В ПРИЕМНУЮ КОМИССИЮ?