РГМУ. Российский государственный медицинский университет
http://rsmu.ru/
Государственный. Основан в 1906 году.
Лицензия, № А 166150 рег. N 7034 от 23.05.2006 Аккредитация, № АА 000260 рег. N 0254 от 27.07.2006
Тел.: 8(495) 434-31-74, 434-62-73, 434-14-22 Факс: 8(495) 434-14-22
В РНИМУ 13 действующих диссертационных советов, которые присуждают степени кандидата и доктора наук. Их роль и влияние поэтому понятна. Подавляющее большинство членов этих советов являются сотрудниками РНИМУ. Это тоже понятно. Но некоторые, особо "одаренные" товарищи сидят сразу в нескольких советах РНИМУ: Сутягин. Камкина, Козлов, Кягова...Вот это непонятно. Или они такие супер-универсалы?
мероприятия
3 марта 2018 года в 11:01
Сергей Лукьянов
А про избранных, - ну не помещается наш огромный коллектив студентов ни в одно помещение Университета. Поэтому и встречи с ректором и другие мероприятия, такие как праздники, проводим с ограниченным представительством студенчества, с активом. А на Татьянин день как раз приглашали всех, во дворе общежития, никаких ограничений не было, угощали всех, кто пришел!
товарищу ректору
3 марта 2018 года в 11:09
Актив- это уже не студенты. Это выскочки, прилипалы, прохиндеи. Они уже не учатся, а участвуют во всяких акциях. Какие из них будут врачи? Они хуже двоечников.
гость
3 марта 2018 года в 15:20
Геннадий Васильевич Порядин – выдающийся патофизиолог, член-корреспондент РАН, профессор, декан лечебного факультета Второго медицинского Университета на протяжении 25-ти лет (1987-2012), проректор по учебной работе (2012-2015); почётный заведующий кафедрой патофизиологии и клинической патофизиологии лечебного факультета РНИМУ им. Н.И. Пирогова, старейшина, отец-основатель группы влияния в РНИМУ:
«После завершения школы я твёрдо для себя решил, что пойду учиться в медицинский институт, но меня забрали в армию. Туда я взял с собой учебники. И пока мои сослуживцы козла забивали в домино, я готовился, а они надо мной всё хихикали. Я ни с кем не занимался, репетиторов у меня не было, отслужил три с лишним года и ничего – сдал всё на одни пятёрки и поступил во Второй медицинский институт. На вступительных экзаменах мы сдавали пять предметов, необходимо было набрать 25 баллов, у меня был максимум.И по прошествии многих лет, я хочу сказать, что Университет стал для меня всем. Я здесь вырос и физически, и психологически, и в профессии. Я даже не знаю, кто мне больше дал – институт или семья.»
Гость
3 марта 2018 года в 16:10
Как правильно сказано "отец-основатель группы влияния в РНИМУ". Браво!
гость
3 марта 2018 года в 19:06
Из-за этой верхушки из "отцов" и "матерей" "основателей" 2-ой Мед стал похож на заурядный провинциальный институт.
Алина 2018
4 марта 2018 года в 12:40
Всем привет. Хочу поступить на специальность «педиатрия». Расскажите, стоит ли идти сюда? Вижу кучу плохих отзывов, но РНИМУ считается «первым» в плане педиатрии. В том же МГМУ Сеченова педиатрия меньше десяти лет существует ... не знаю, как быть.
Таран Банан
4 марта 2018 года в 13:42
Вам здесь мало чего дельного скажут,лучше пабы вк,посвященные рниму, прочешите. Здесь в основном уволенные лаборанты, вахтерши и прочие интересные личности общаются.
гость
4 марта 2018 года в 16:09
Не могут отремонтировать 5-ую аудиторию, ЦНИЛ, общежития. Построить новые корпуса тем более не могут. Зато празднуют по поводу и без него.
гость
5 марта 2018 года в 15:45
Камкина Ольга Васильевна — доктор медицинских наук, профессор
кафедры фармакологии педиатрического факультета, декан медико-биоло-
гического факультета Российского национального исследовательского ме-
дицинского университета им. Н. И. Пирогова (ч. II: параграфы «Биологиче-
ская роль и применение в медицине» совместно с Д. З. Албеговой
и С. И. Павловой)
ректору на заметку
6 марта 2018 года в 11:03
РНИМУ переживает острый кризис из-за недостатка высококвалифицированных кадров. В 90-ые годы в нем выжили наиболее приспособившиеся к новым условиям преподаватели. Кое-кто из них в 2000-ые поднялся до 4-ого этажа. Сейчас они же пытаются диктовать в университете порядки 90-х годов. В целом, педсостав сильно посерел из-за наплыва выходцев из провинциальных вузов.
новости РИНЦ
9 марта 2018 года в 17:51
Последние новости из научной электронной библиотеки:
Лукьянов Сергей Анатольевич*
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова (Москва): 237 публикаций; 15141 цитирование, индекс Хирша = 54.
Глинкина Валерия Владимировна*
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова (Москва): 30 публикаций, 20 цитирований, индекс Хирша = 2.
гистология
9 марта 2018 года в 17:55
Раньше кафедрой гистологии руководила уважаемая Дубовая Татьяна Клеониковна*. Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова (Москва). У нее 81 публикация; 159 цитирований и индекс Хирша равен 5
ректору на заметку
11 марта 2018 года в 18:35
Занятная это штука посмотреть в РИНЦе достижения наших ведущих преподов. Так, у зав. каф. биологии Мустафина всего лишь 31 публикация, 14 цитирований и Хирш равен 2. И это в его то годы. Зав. каф. биохимии Шестопалов вообще не зарегистрирован как сотрудник РНИМУ. А у зав. каф. общей и биоорганической химии Негребецкого его первая работа вышла аж в 1972 г., когда ему было только 6 лет.
Капитан
11 марта 2018 года в 20:42
Ну так учись у Негребецкого, он в 6 лет научные работы писал, а ты в тридцать на дошираках сидишь.
Для 18:35
11 марта 2018 года в 21:21
Для 18:35. Индекс Хирша и уровень преподавания предмета напрямую никак не связаны
гость
12 марта 2018 года в 11:12
РНИМУ- национальный исследовательский университет. Поэтому, его сотрудники, а тем более заведующие кафедрами, должны поддерживать этот статус, вести научную работу, вовлекать в научную работу студентов, активно публиковаться в ведущих научных журналах. Глинкина и некоторые другие товарищи никак не соответствуют этому статусу РНИМУ.
Для Глинкиной сотоварищи
12 марта 2018 года в 12:41
Уважаемые исследователи!
В конце 2015 г. «Вестник РГМУ» значительно изменился: и внешне, и содержательно. Мы подготовили новую редакционную политику и установили жесткие этические требования к рукописям, соответствующие стандартам уважаемых международных ассоциаций. В результате за прошедший год мы отклонили четверть поступивших на рассмотрение рукописей. Самая частая причина отказа: авторы пытаются опубликовать заново ранее представленные данные. Чуть изменили введение, исключили из исследования несколько человек, пересчитали данные, получили другие цифры — и кажется, что новая работа готова. Именно поэтому в спецпроекте «Авторская работа» мы решили поговорить в первую очередь о научной честности, самоплагиате и плагиате.